香港和广东珠江三角洲的空气污染问题日益严重。香港和广东的专家学者对此提出了自己的看法。
香港英文的南华早报日前刊登报道说，香港和广州的环境污染问题越来越严重。报道说，香港特区环境部门官员日前承认，香港空气中二氧化硫的水平超过了上个世纪90年代末期的水平。
*港治理综合指标好于广州*
曾在广东工作的中国环保专家周凯说，广东污染也很严重。周凯说：“根据我的研究结论，广州市的大气质量，比香港的标准和欧盟的标准以及美国的标准要差，他们还达不到那个标准。污染比较严重。另外广州市的二氧化硫的含量比较严重。广州市的机动车污染比较厉害。”
南华早报的报道，把广东和香港的环境污染情况做了比较。报道引用周凯等人在中国刊物上发表的论文说，广州市在控制城市主要空气污染物方面比香港做得好，与汽车尾气排放有关的氧化氮排放指标比香港低很多。香港空气中氮氧化物含量1996年至2005年期间上升了30%，而广州市在这一期间的氮氧化物排放量减少了50%以上。
不过，这篇论文的第一作者周凯也指出，不是广州空气污染治理上一切指标都好于香港，除个别指标外，香港空气污染治理综合指标比广州好。
周凯说：“涉及到香港，我们在论文的第七页中有个表，是广州和香港的一个比较，这是氧化硫，氮氧化物等指标的比较。所有的指标，除了氮氧化物以外，香港的都比广州和上海的指标要好得多。(香港)的氮氧化物指标要严重一些。”
*港污染自身问题严重*
设在香港的绿色和平组织项目经理陈宇辉，谈到了香港的火力发电场造成的严重污染。
陈宇辉说：“我觉得，香港过去几年的空气污染，市民大众非常重视，政府也说非常重视，说希望能够改善这种情况。但是我们觉得香港政府在处理这个问题上还是有不足的地方，主要是因为他们还是不能够控制主要的污染源，主要是两个发电场。香港的这两个发电场是火力发电场，主要是烧媒的，设备和技术比较旧。”
至于香港空气污染源是不是主要来自珠江三角洲，陈宇辉说，香港科技大学的一项研究说，香港的空气污染50%是本地污染造成的，例如，路边的汽车和交通造成的污染，或者是发电场。陈宇辉认为，香港的污染，本土的责任还是很大的。
陈宇辉说：“当然空气污染是一个区域性的问题。但是我们必须留意的是，在珠江三角洲，有超过6万多家的工厂是来自香港的投资者。就是说，这样的一个区域性的环境问题，跟香港本身的投资也有很大的关系。所以我们不能说，这个问题是来自珠江三角洲的。”
