在中共预期在今年10月左右举行第17届全国党代表大会之前，中国的民主改革、实现路线等问题近日来受到多方的报导和讨论。关注民主的人士希望看到实际的政策与落实。
中国商务周刊杂志最近一期刊登的一篇“中国式民主路在何方”的文章表示，现在中国国内外对于中国的民主政治道路还有很多争议，争论的焦点仍然是老问题：中国的民主为什么不实行现在绝大多数国家都采用的那种民主方式？
*房宁：民主一定是国产的好*
中国社会科学院政治学研究所副所长房宁在商务周刊的采访中表示，中国搞民主政治建设，一定要考虑中国的历史和国情，考虑现阶段中国的经济文化社会状况和面临的主要任务，以及当前的国际环境。他指出，民主一定是“国产”的好，不宜搞引进和模仿，民主是内生的。他认为，中国未来的民主政治建设和政治体制改革，应当走扩大参与、推进协商，加强监督的路子。
近日国家行政学院教授刘熙瑞在接受南方周末的采访中表示，执政党的党内民主、人民代表大会制度、政府各种带民主性的具体法规，以及包括村民自治在内的社会基层民主制度、公民的广泛参与制度和执政党同各民主党派的协商制度等，一起构成了“中国的民主模式”。他指出，虽然这一模式的基本框架已经形成，但还要继续完善和落实，“尤其是一些官员还有封建思想，比如党内的‘一把手现象’，这就是一种封建的作风”。
北京作家刘晓波表示，现在官方频频放出的“民主”话题，主要还是在执政党主导下的民主，而不是民间所期待的民主。他表示，中国要从选举和新闻媒体的自由来显示民主，但是目前还看不到。
*刘晓波：开放一点舆论监督*
刘晓波说：“咱们不说中国这种民主自由离普选能有多远，咱们就仅仅讲其它方面的一些可能震荡小的，像自由民主改革的尝试，都不肯做，比如说，开放一点新闻，开放一点舆论监督，在司法独立上向前迈几步，取消政法委等等。”
中国官方媒体新华网一篇“既得利益阶层阻滞使中国民主执政问题日益突出”的报导指出，实行民主执政，最根本的是制度问题，现行的很多政治制度还存在很多的弊端和不足，严重影响党发展社会主义民主政治的能力。报导还表示，如果基层民主搞不好，不能及时得到人民群众的理解和支持，也就是从根本上动摇了共产党的执政地位。
研究中国社会问题的学者张祖桦认为，现在的执政党还迈不出民主的门槛，目前并没有一个能真正实行党内民主和社会民主的制度。如果，政府体制和一党专制都不变的话，就很难进行民主法治建设。他指出，从民主的角度讲，最起码有一些实际的表示和措施。
曾经担任中国人民大学副校长的谢韬在今年2月的炎黄春秋月刊发表“民主社会主义模式与中国前途”的文章，受到广泛的转载和讨论。他在文章中表示，普通民众的富裕和政府官员的廉洁是民主社会主义的两大亮点。他指出，政治体制改革再也不能拖延了。企图保留毛泽东模式的政治体制，只在经济上改革开放，会重蹈蒋介石国民党在大陆走向灭亡的官僚资本主义道路。只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题。只有民主社会主义才能救中国。
*党内高官现在左右为难*
路透社报导，现年85岁，老共产党员谢韬的文章激起了党内激烈的争论，报导指出，党内高官现在左右为难，要是在这个敏感期间公开讨论这篇文章，就会损害当局，但是如果毫不理会的话又会暗示默认支持这篇文章。
在17大召开前，关于民主的话题又热了起来，一般预期“党内民主”话题会在17大召开期间进行讨论，人们更期待的是执政党如何落实民主执政的诺言。
