一份新的国际调查报告显示，中港台三地的企业在全世界受能源价格波动的影响比较小。有专家指出，虽然调查的结果很相近，中港台企业使用能源的情况却完全不同。
国际调查机构益百利(R)及均富会计师行对全球32个国家和地区的7200位企业主进行了调查，其中包括美国、日本、主要欧盟成员国、澳大利亚，以及中国、印度和巴西等发展中国家。调查显示，来自中国大陆、台湾和香港的中国企业较少受到能源价格波动的影响。
两家机构共同发表的《2007年国际商业问卷调查报告》说，有24%的香港企业主表示，没有受到任何能源价格压力的影响，这使香港在这份报告中成为受能源价格影响最少的地区和国家之一。
两个受能源价格影响最少的国家是瑞典和希腊。紧随其后的是中国大陆和台湾：23%的中国大陆企业主和22%的台湾企业主表示，他们没有受到能源价格波动的影响。
*吴康：港台能源贵 中国易浪费*
美国夏威夷东西方中心的高级研究员吴康博士在接受美国之音的采访时表示，调查的结果出人意料，因为香港、中国大陆和台湾的企业使用能源的情况极为不同。
“尤其是香港和台湾，它们面临的情况有点像日本，就是所有的能源都是进口的，所有的能源都不便宜。应该说无论哪一种能源对它们来说都是很贵的。举个例子，香港的汽油价格因为各种税收，相当于深圳的两倍，高出一倍。相比之下，中国的情况应该属于资源生产国。虽然中国不完全是自给自足的，尤其是石油，但是也有资源生产国的一些问题，就是资源是自己的，容易浪费，价格容易被压低。”
吴康博士推测，调查显示香港企业受能源压力的影响最小，可能是因为香港的企业大部份是服务性企业， 工业企业在香港经济中所占的比重很小。而服务性企业最大的成本开销是在人力资源和房地产方面，能源在全部成本中所占的比例很小，因此香港企业对能源价格波动不敏感。
吴康说，还可以做出另一种解释，就是香港企业包括房地产和能源在内的各种成本都非常高，以致在最后的成本中，原油只占很小的一部份，因此能源价格的起落对香港公司的影响不大。
*廉价能源和环保成本*
谈到中国大陆的情况时，吴康说，由于中国的能源价格是受政府管制的，普遍偏低，中国企业没有感受到能源价格的全部冲击。
“油价实际上管制的结果是有高有低，有时候管制得高，有时候管制得低，但电价绝对是偏低。电价偏低和天然气价格偏低，是中国总的特点。煤也可能偏低。虽然是市场价， 但是由于没有完全引进环保价格，所以煤价没有完全反映出社会成本，造成煤价可能偏低。”
对于调查显示台湾企业受能源压力的影响也不大，吴康博士表示，这可能是因为这项调查是按多少家企业来算的，而不是按产值算的，因此虽然台湾有一些重工业企业，它们的能源消耗量也很大，调查却没有全面反映出现实的情况。
*节能环保 中国第三？*
益百利(R)及均富会计师行的报告还表示，虽然中国大陆的企业未受到能源价格波动的重大影响，但是中国企业已经开始为降低成本压力推行一系列控制能源成本的计划。在控制能源成本和保护环境的综合表现上，中国大陆得分341，排名第三；香港得分292， 排名第八。而台湾则排名第27位，得分207。这个排行榜的冠亚军分别由菲律宾和巴西摘取。菲律宾得分410，巴西得分360。
调查从六个方面探讨了企业主为降低能源成本所采取的措施，其中包括对能源使用量进行检讨，减少能源消耗，关掉不使用的资讯科技和电子设备，投资节能设备，研究燃料供应问题，以及考虑搬迁。报告认为，在这些方面中国大陆的企业可能走在以服务业为主的西欧、北美和澳洲的前面。
对于这种说法，夏威夷东西方中心的高级研究员吴康博士指出，可能存在两方面的原因。一方面可能是因为中国企业的能源使用效率低，有很大的改进余地；另一方面可能是因为中国政府比较重视提高能源使用效率的问题，而中国的工业企业很多是国营企业，需要遵照政府的意图行事。
