美国汉密尔顿大学政治学教授李成星期三在华盛顿表示，中国共产党现在是“一党两派”；这两派既相互竞争，也彼此制衡，中共第五代领导班子将在这两派长短互补下产生。然而，也有分析认为，这种划分并不科学，从维护共产党一党专制的角度来看，这些官员的根本利益是一致的。
*李成：“团派”与“精英派”*
来自中国大陆、目前在华盛顿智库布鲁金斯学会做访问学者的中国问题专家李成教授4月25号在华盛顿的威尔逊国际学者中心以“中国共产党：弯曲但未断裂”为主题的研讨会上指出，中国共产党目前分为两派，一派是以胡锦涛为首、有共青团工作经验的“团派”；一派是由高干子弟、上海帮、海归派和企业家构成的“精英派”。
李成说，“团派”擅长组织、宣传、统战等工作，但对外交、外贸、金融等领域则缺乏经验；而“精英派”则恰好相反，他们对组织、动员、宣传、统战没有兴趣，但却擅长处理国际关系、对外贸易、财经发展等问题。
*李成：从强人政治走向联盟共治*
中国问题专家李成认为，虽然胡锦涛的“团派”目前在中国政坛势力如日中天，而且在未来的五年到十年还会更加壮大，但在派内缺乏国际专长人才的情况下，胡锦涛在筹组第五代领导班子时势必要向“精英派”借将。他说，“团派”有省际工作背景，“精英派”则具有国际视野，双方如能互补合作，未尝不是中国之福。
李成教授在星期三的研讨会上还说，在中国目前还不具备政党政治的条件下，一党两派在某种程度上也扮演了推动中国民主的角色。他说，两派旗鼓相当，彼此监督制衡，可以想像的是，第五代中共领导班子将从强人政治走向联盟共治。
*亚洲时报：中共领导层搞平衡*
亚洲时报的一篇报导在分析中共未来领导人的选拔问题时，以前浙江省委书记习近平被调往上海担任市委书记为例说明中共领导层在任命重要官员时也会搞平衡和做出一定的妥协。报导说，原来有许多人认为，由于上海所处地位的重要性，胡锦涛很可能会从他的“团派”当中挑选一人担任上海市委书记，但最终却是所谓“太子党”成员的习近平被选中。
*高新：根据官员背景划分不合逻辑*
旅美独立政治评论员高新在接受美国之音采访时说，过去人们曾经用“改革派”和“保守派”来划分共产党，台湾也存在“统派”和“独派”之分，这些都是根据路线的不同来划分的。他说，现在所谓“团派”和“精英派”则是根据官员的社会背景或出身背景来划分，这样做本身就很不科学，也不符合逻辑。
高新说：“无论从路线角度划分，还是从他们的出身政治背景角度划分，都不能够把他们简单地界定成两大群或者两大派。首先，把科技、金融、外事和有共产党元老子女背景的这些人揉在一起，把他们说成精英，那么，共青团出身的就不是精英吗？这是第一；第二，除了刚才说的这批人，剩下的不仅是共青团背景的人，有人不是共青团背景的。先从第四代领导人说起，温家宝就不是共青团背景的。那么，你说温家宝是‘团派’还是‘精英派’？”
*高新：一党两派未能推动民主*
另外，高新对李成教授有关中国“一党两派”也许能够推动民主的观点提出异议。他说，按照这种说法，“六四”事件爆发前后应该是产生中国民主的最佳时机，因为当时共产党就存在最典型的一党两派。他说，可是，恰恰是在那个时候，中国的民主遭到粗暴的践踏。
高新说：“当初邓小平和陈云是不是两派？百分之百是两派呀！对不对？那才叫两派呢，那是路线分歧呀。后来像李锐他们捅出来的中共内部的这些东西，不是说得很清楚了嘛，当时有严重的内部路线分歧。可是，在这个前提下，一党两派不但没有推动中国民主，89年的‘六四’反而把一点政治开明的东西一枪全给打光了。还是所谓‘改革派’的总设计师邓小平下令开枪的。”
高新说，从这个角度讲，共产党内这种派系划分说到底，在维护共产党一党专制的前提下，他们都是保守派，都是路线上的强硬派，但是，从他们的背景上进行组织划分就非常牵强了。
