中国经济60年(8):中国的经济模式

中华人民共和国成立将快六十年了。期间经历了风风雨雨，历史巨变，中国从一个积贫、积弱的社会主义国家一跃成为世界最大的新兴经济体，挤身于世界三强之列。我们财经纵横节目在60周年到来之际，组织撰写了一个系列报道，对中国的动荡和变化，转型和成就进行回顾，并对其中的经验和教训进行剖析，希望有助于丰富人们对我们所处的时代的了解。今天播送美国之音记者杜林撰写的第八部分 “中国的经济模式”。

中国过去三十年的经济发展造就了一个看似独特的经济模式，或者说是“中国特色的社会主义”。有人用“北京共识”来形容这种模式的参照意义，也有人指出，这种模式无法持续，因为改革并不彻底，没有摆脱计划经济的束缚。

这种经济模式是否是资本主义？中国特色的社会主义在多大程度上还属于社会主义的界定范畴？讨论中国经济模式时，人们容易想到体制的变迁，认为中国正在走资本主义的发展道路。

*集权指令动员资源，市场经济缔造繁荣*

美国传统基金会中国经济专家史剑道(Derek Scissors)说，中国经济模式与体制无关，因为模式和社会制度可以兼容。中国经济腾飞实际经历了从指令经济(Command Economy，即计划经济)向市场经济的转变，现在又摆脱市场经济，向指令经济靠拢。而真正创造中国经济奇迹的，是市场经济。从这个意义上说，中国的发展模式并不十分独特。

史剑道说：“那些让中国走向市场经济的改革，让中国的发展获得成功；加入世贸组织，让中国成为世界强国；脱离市场经济，让中国面临苏联道路的风险，这就是能够控制资本和产业，但技术停滞、效率低下、环境退化。所以说，中国的实力来自市场经济改革，中国的弱点来自坚持苏联的发展道路，当然，苏联解体了。”

*不同体制兼容，国家主导的独特市场经济模式*

美国欧亚集团首席中国经济专家康索那利(Nicholas Consonery)认为，中国是社会主义和资本主义混合型的市场经济，政府继续控制资本密集产业，国有企业创造巨大财富，但中小企业和私营企业愈发重要，创造了75%的城市就业，中国政府也强调扶植私营和中小企业。

康索那利说，中国市场经济既不同与美国、日本等发达国家的市场经济，又不同与波兰等前社会主义国家的现代化道路，同北韩、越南等发展模式也不相同。中国模式别具一格，在新兴市场国家中是最成功的。

康索那利说：“我会强调，市场经济没有线性定义。但是我要说，市场力量肯定在中国发挥作
用。如果你审视经济模型，我认为，未来会有更多的国家试图模仿中国的道路。”

*三十年的摸索*

前《人民日报》(海外版)上市公司研究中心华东办事处主任王瑶(Sunny Wang)也说，中国依然是社会主义。中国在市场化同时，并没有放弃公有制主体，国家经济控制力量和政府管理职能还起主导作用。她认为，中国道路是“具有中国特色的国家主导型市场经济模式”，不同于一般市场经济，是三十年摸索的结果。

王瑶说：“这条路是我们自己摸着石头摸过来的，而且事实证明我们成功了，那么对于其他类似于中国这样的社会主义国家肯定有启示作用。”

*“北京共识”缺乏共识，中国模式难以为继*

美国《时代周刊》前资深编辑乔舒亚·库珀·雷默(Joshua Cooper Ramo)2004年在英国发表论文，最早提出“北京共识”说法，与“华盛顿共识”相对应，认为国家发展应符合自身需求，中国经济模式为自由市场经济模式提供了不同的选择。

美国传统基金会中国经济专家史剑道认为，北韩如果参照北京模式，可以取得成功，就像越南一样，但大多数国家都无法参照北京模式，而且中国本身也无法再延续自己的模式，因为资源开发与就业扩张阶段已经结束，如果不提高效率，经济发展肯定放缓。因此，“北京共识”缺乏共识。

史剑道说：“我的确认为，有其他国家可以效仿中国，但我不认为存在“北京共识”，因为中国都无法延续过去的模式，需要向另外的阶段发展。”

*中国模式没有定型*

美国布鲁金斯学会中国中心研究主任李成认为，中国模式还没有最后定型，一切都在演变之中，前面的挑战还很多、很严峻。

李成说：“在未来中国模型会面临他自己本身的一些挑战，关键就是看他在进行经济改革，我们讲已经非常成功了，政治改革现在还在酝酿过程。现在发现问题是怎么处理中国自身出现的社会稳定、尤其是价值观念的重建，怎么来处理中国的地方矛盾和民族矛盾。中国模型有很多方面需要得到进一步的考验。”

关键词：经济模式，“北京共识”，中国模式，中国特色，社会主义