近日，中共似乎是出其不意地推出了一系列的改革举措。当然，这些举措大多还是在经济层面，政治方面的改革仍未见启动，尽管在废除劳教制度，以及放松计划生育政策等法律和社会议题上有重要的变更。那么我们现在还是把焦点放在经济改革方面。我们请到伦敦的宏观经济研究机构凯投宏观的中国经济分析师王秦伟先生来做解读。
中共十八届三中全会提出的改革细节连日来逐渐趋向具体。与此同时，中国社会发展目标浮夸和空谈的历史教训也令很多人对中国下一步的改革目标半信半疑。
中共18届三中全会决定要设置国家安全委员会，中国国家主席习近平表示，设立国家安全委员会是“当务之急”，为的是应付“国内国外的双重压力”，那么国安委究竟要做些什么? 它的权力有多大? 有没有可能凌驾体制之上，成为全面监控以及打压异议的工具?
本次三中全会公报，正好与习近平特别强调的“三个不写”相反，多为“一般性举措，重复性举措，纯属发展性举措”。但是，综观全局，从公报那虚实相间的套话官话之中，还是可以清晰把握这次三中全会的政治意涵：通过国家安全委员会与深化改革领导小组的设立，中共的集体领导这一寡头体制正向个人专断演化。
中共三中全会通过了一系列改革措施，最引起注意的除了一胎化政策放宽外，另一个就是劳动教养制度的废除。对于官方宣示将“废止劳动教养制度”，国际维权组织与维权人士认为这是朝正确方向迈进的重要一步，但也有批评说，这只是一个表面形式，并非真正改革。
中国表示，打算放松一胎化政策，取消有争议的劳教制度。劳教制度常常随意把活动人士和向共产党挑战的人士投入监狱。北京是在中共三中全会结束几天后发表这个声明的。 中共三中全会这个星期初闭幕，可是并没有透露具体内容，让很多人猜测中国未来的改革之路将通向何方。可是星期五晚上，中共公布了从现在起到2020年的一个较为完整的改革计划。
中国宣布一系列范围广泛的改革措施，包括放松实行了数十年的一胎化政策和废除劳教制度。
中共一名高官星期五表示，十八届三中全会通过的改革方案“前所未有”，在提升市场在经济中作用后将发生根本性的改革。
就在众所瞩目的中共中央三中全会召开之前，薄熙来的支持者成立了“中国至宪党”，并且拥戴薄熙来当主席。 至宪党的发起人大学教师王铮说，自己不是反政府革命分子，也不想挑战共产党执政地位，“至宪党”只是想让政府保证集会和选举自由，她相信在维护宪法的框架下，“至宪党”在中国应该有生存空间。然而，王铮在筹备和成立至宪党的过程中遭到一些麻烦。在她接受了美国之音等几家海外媒体的专访之后，12日她告诉美国之音“现在有些不便”，拒绝接受记者采访。
在刚结束的三中全会上，中国政府推出的各项政策将成为习近平政权未来执政方针。日本各界又是怎麼看中共18屆三中全会的改革方案？
就在众所瞩目的中共中央三中全会召开之前，薄熙来的支持者成立了“中国至宪党”，并且拥戴薄熙来当主席。
中国执政党共产党十八届三中全会闭幕。中共宣传部门此前宣传三中全会全将推出“范围之广，力度之大，都将是空前的”改革，中国官方媒体现在则正在奉命宣传《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。
中共18届三中全会才刚刚落幕。卫视驻伦敦的特约记者江静玲介绍欧洲方面是如何看待这次的全会? 另外， 英国首相卡梅伦将在下个月初访问中国，此举宣示因达赖喇嘛冻结的中英关系正式解冻。卡梅伦主张与中国积极接触，认为建立经贸关系是促进中国改善人权和民主的途径，这个说法，在英国是否有不同的回应?
中国共产党18届3中全会向人们展示了世界第二大经济体备受瞩目的社会和经济改革蓝图。不过，这次闭门会议结束后发表的蓝图并没有引起强烈反应，部分原因在于这项计划缺乏具体内容。官方公报说，这项计划呼吁让自由市场机制在由国家控制的中国经济体中发挥更大作用，并且呼吁进行“全面深化改革。”
从十八届三中全会的会议公报来看，中共并未如此前外界普遍期待的那样出台具体改革举措。这使得人们对习近平、李克强的领导班子能否推动中国必要的改革产生怀疑？
中共十八届三中全会在经过4天闭门会议后，确定习李体制在未来深化改革的重点和路线图。会后发布的全会公报宣布将设立中央深化改革领导小组和国家安全委员会，分别统领改革和确保国家安全，成为三中全会最引人关注的两个方面，尤其令外界感到意外的是成立国家安全委员会。对于香港人来说，国家安全委员会将对香港社会有什麽影响和冲击，是香港人目前最关注的。现在，我们就连线香港城市大学政治学讲座教授、香港真普选联盟召集人郑宇硕先生。
中共18届3中全会结束发表公报。5千多字的公报中有20多字引起海外高度关注：中国要成立国家安全委员会。这个委员会的性质、构成、领导体系和更多细节尚无公布，观察人士正在看设立国安会到底是为了“安内”还是“攘外”。
刚刚结束的中共十八届三中全会试图勾勒出未来十年中国改革路线图，提高了13亿中国人对未来的期望。不过，人们对改革的具体内容是否能带来实际效益则深表担忧。
舆论关注中国新成立的“国家安全委员会”是否是为了应对日本年初时成立的类似机构。中国官方似乎强调国安会主要司职国内，而西方主要国家的国安会则主要对外。有观点认为，中国似乎正在采取“大安全”概念。还有学者提到，中国成立国家安全委员会，部分地是为了弥补外交部的职能缺陷。
加载更多
