华盛顿 —
《炎黄春秋》杂志社社长杜导正等七人8月24日委托北京莫绍平律师事务所向北京第三中级法院发出投诉函,控诉朝阳区法院对伪“炎黄”姓名侵权案不予立案,同时也不作出书面裁定的做法是违法行为,要求北京三中院在接到投诉函十五日之内给予答复。
以敢言著称的改革派杂志《炎黄春秋》最近陷入换血风波。炎黄的上级挂靠单位中国艺术研究院一夜之间夺了炎黄的权,窃取了炎黄的官网,修改了后台密码,并派人进驻编辑部,通宵达旦用餐住宿。今年八月,中国艺术研究院出版了同名“伪刊”,并在杜导正等人明确表示反对的情况下,在伪刊的版权页上使用他们的名字。杜导正等以个人名义向朝阳区法院就“伪”炎黄春秋杂志社侵犯自己的姓名权提起诉讼。
由于控告伪炎黄杂志社的均为自然人,根据中国法律中“有案必立,有诉必理”的原则,法学专家普遍认为朝阳法院无法以中央研究院和炎黄春秋杂志社是上下级关系的理由来拒绝对这个受到海内外广泛关注的案件的审理。不料朝阳区法院日前仍借口“同一单位的内部管理事务”而不予立案。
质疑
炎黄春秋案引发了海内外舆论对习近平“全面依法治国”的质疑。
这次北京莫绍平律师事务所受杜导正、胡德华、徐庆全、王彦君、杜明明、丁东、冯立三等七人的委托,作为他们与“伪”炎黄春秋姓名权纠纷的民事诉讼代理人。莫绍平律师事务所在《投诉函》中认为,姓名权纠纷案和当初炎黄春秋杂志社与中国艺术研究院非法撕毁协议案在诉讼主体、诉讼请求和案由等方面完全不同。朝阳法院的立案庭韩毅钢庭长8月23日约见了莫绍平律师所的丁锡奎律师,对姓名纠纷案的立案情况进行了答复。韩毅钢说,这七个案件不予立案,理由是属于单位内部管理事项,因为前案已经在裁定书中示明同样的理由,所以不再出具书面裁定书,并退回了全部案件材料。
莫绍平律师所认为,这两个案件是完全不同的两类案件。北京朝阳区法院将前案作为后案不予立案的依据,不仅没有事实和法律依据,而且有违常识。如张三故意伤害致李四轻(微)伤,对张三不追究刑事责任的理由,不能作为李四起诉张三民事赔偿之诉不予立案的依据。
法院违法
《投诉函》认为,朝阳法院不予立案又不出具书面裁定已属违法。根据中国《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的,应当出具书面裁定或者决定,并载明理由。”朝阳法院的做法显然违反了这项法规。
莫绍平律师事务所在《投诉函》中要求北京市中级法院在接到投诉书的十五日之内,查明事实,责令朝阳区法院受理本案,依法依纪处理相关人民的责任,并将处理结果反馈给当事人。
扶红打黑争灰
尽管这份投诉函有理有利有节,然而北京观察人士对北京第三中院能否依法办案表示不乐观。中共中央机关刊物《求是》杂志2016年第9期公开发表了习近平在全国党校工作会议上的讲话,透露了习管理媒体的思维。习近平说:“我说过,思想舆论领域大致有红色、黑色、灰色三个地带。红色地带是我们的主阵地,一定要守住;黑色地带主要是负面的东西,要敢于亮剑,大大压缩其地盘;灰色地带要大张旗鼓争取,使其转化为红色地带。”习近平对意识形态控制的策略,被海外媒体归纳为“扶红,打黑,争灰”。
把媒体分为敌、我、友三个阵营,分别对待的思维,是中共官方近年来管治媒体的思路。
《炎黄春秋》和《南方周末》一度是中国两家最敢言的媒体,被称为“北炎黄,南南周”,很多企业和民间的自费订户只订阅这“一报一刊”。2013年南方周末被整肃之后,炎黄春秋被整肃的命运已定,何时亮剑开刀,只是时间问题。
媒体管理部门既已得到「要敢于亮剑」的尚方宝剑,自然要亮剑。中国民间曾把最敢说话、最有看头的两家报刊,并称为「北炎黄,南南周」。一些企业家只订这「一报一刊」。 2013年《南方周末》被整治之后,《炎黄春秋》必在整肃之列,即便有习仲勋所题「《炎黄春秋》,办得不错」的所谓「丹书铁券」也没用。因此,自2014年下半年以来以变更主管主办单位为手段,至近日强行进行人事大调整,都是符合逻辑的发展。
图片集:炎黄春秋7名主要成员状告伪刊侵权
原炎黄春秋杂志社再抗争(21图)
1/21
外媒在北京的法院前面采访递交起诉材料的原炎黄春秋杂志社的代表律师丁锡奎(2016年8月16日)。今年7月被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
2/21
炎黄春秋杂志社副总编辑王彦君手持他们所说的伪刊,所谓的炎黄春秋月刊今年第8期,其内容质量和文章风格被认为与先前迥异,但却保留了杂志社原领导人及原编委、顾问们的名字。(2016年8月16日)后来,原领导人及原编委、顾问们的名字撤掉了。本网问卷曾出题“炎黄春秋杂志社新班子说,要坚持原有的办刊宗旨”,94.2%的投票者认为这“只是为安抚人心说说而已,新班子若得势,从此炎黄无春秋。 ”4%的人选择“听其言观其行,倘若不能做到,市场和发行量就会锐减。”只有1.9%的人相信“新班子会坚持实事求是,秉笔直书,以史为鉴,与时俱进的宗旨。 ”
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
3/21
中国法律专家举行炎黄春秋诉中国艺术研究院案专家论证会 (2016年 8月2日,网络图片/炎黄春秋杂志授权使用)。炎黄春秋委托的律所在北京举行起诉中国艺术研究院的专家论证会,十多位知名法律专家与会。有中国四大法学家之称的原中国法学杂志总编郭道晖、前政法大学校长、人大法委会副主任江平、原社科院法学所法理研究室主任李步云、全国人大法工委研 究室原主任高锴,以及其他知名法律专家熊文钊、何兵、张千帆、徐昕等十多人,参加了由炎黄春秋的法律代理北京莫少平律所主办的研讨会。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
4/21
几期《炎黄春秋》杂志,习仲勋对这个期刊的称赞和《炎黄春秋》杂志负责人杜导正(合成图片)。 当年习仲勋题字说“办得不错” ,这历来被认为是《炎黄春秋》的丹书铁券,但是这次不灵了。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
5/21
炎黄春秋杂志社负责人胡德华在被强占的办公地点外面接受外媒采访(2016年7月26日,网络图片)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
6/21
胡德华驱赶侵占炎黄春秋人员(2016年7月26日, 网友提供)。 胡德华对强占者说:“我们每一分的财产都是靠我们辛勤劳动挣来的,我们给国家纳税,是遵纪守法的企业,办公室是我们的,你们有什么权利进来?拿出证件给我们看。”
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
7/21
杂志社的接管方在北京召开“作者恳谈会”,场内摆着司马南、李北方等名签,但司马南没去。(2016年8月15日,微博图片) 。主办方邀请了众多与炎黄春秋原来办刊宗旨相左的知名毛派人士。 第二天,司马南在接受美国之音采访时表示:有人在开会前一天晚上给我发了短信,但是这个人我不认识,我从来没有参加过炎黄春秋的任何活动,他们没告诉我这个会是怎么回事,所以我就没去。会议召开前一个小时,林治波(人民日报甘肃分社原社长)跟我联系,说桌签儿都写了你了,你马上来。我说不行,我又不知道背景,我现在这么正忙着。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
8/21
2012年11月9日,中国左派学者司马南在美国之音接受采访(美国之音王南拍摄)。 2016年8月16日,司马南告诉美国之音:“大家那么关心炎黄春秋的什么言论自由权问题,司马南的微博封了两个月也没人替我解禁,替我说句话,所以我现在的状态很不自由,我觉得很讽刺。人家说司马南是大五毛, 司马南替政府说话,我常常觉得很苦笑。梁文道咱们文化圈子里很有学问的人,红口白牙在视频节目中说司马南移民美国,我三天两头移民美国,美国移民局不烦透了?”
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
9/21
炎黄春秋杂志社社长,92岁的杜导正接受采访的时候翻阅炎黄春秋杂志(2016年7月19日)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
10/21
炎黄春秋前社长杜导正在赵紫阳吊唁簿上题字 (2016年1月17日俞梅荪拍摄)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
11/21
1986年2 月在海南岛考察的赵紫阳与田纪云、胡启立、谷牧讨论洋浦港平面规划方案 (香港中文大学出版社提供) 。这是2016年7月19日在香港出版的《赵紫阳文集》使用的图片。 学者章立凡指出《炎黄春秋》挨整的一个可能的原因:《炎黄春秋》社长杜导正是赵紫阳的旧部,曾出版过关于赵紫阳晚年的书,而出版商说赵紫阳文集是由三位赵紫阳的旧部编辑的。章立凡告诉美国之音,这两件事不一定有关联,但不能排除这种“指东打西”的报复的可能性。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
12/21
《炎黄春秋》前总编,历史学家吴思接受美国之音采访(2016年7月19日)。 吴思说,这次炎黄春秋被整肃的背景是,最近几年意识形态不断偏红,媒体管制越来越紧;另外炎黄春秋的基本资源是党内开明派老干部,这批人逐渐退出历史舞台,所以炎黄春秋的资源越来越少。吴思还说, 《炎黄春秋》实际上是民营刊物,国家没给资助,然而因为不允许民营刊物,所以后来戴了一顶红帽子,但是这不意味着炎黄春秋就是党媒,法律还没有裁判,还是希望可以有公正的裁判。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
13/21
北京卢沟桥旁抗日战争纪念馆中狼牙山五壮士的雕像(美国之音东方拍摄)。 《炎黄春秋》2013年刊登了文章《狼牙山五壮士的细节分歧》, 质疑其跳崖细节。“狼牙山五壮士”后人起诉历史学家和专栏作家洪振快侵害名誉权、荣誉权,北京西城法院判决洪振快在媒体刊登公告道歉。有分析认为这是典型的政治判决。高瑜写道:法院在承认洪振快文章不存在侮辱、诽谤的情况下,判他公告道歉,强制他在官媒连续5天付费刊登判决书,洪被迫在网络筹款,不到一天即筹到所需不菲的费用,获得广泛道义支持。另一方面,郭松民在微博上用粗话辱骂洪振快和《炎黄春秋》责任编辑黄钟,被告上法庭。北京法院两审都宣布骂人者无罪。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
14/21
原来的炎黄春秋杂志社副总编辑王彦君(做起第三人),前员工和支持者,在北京朝阳区法院外面(2016年8月16日)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
15/21
炎黄春秋杂志社人员来到朝阳区法院外面。(2016年8月16日)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
16/21
外媒抢拍到法院递交起诉材料的代表律师丁锡奎、杜明明和王彦军等人。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
17/21
丁锡奎律师(窗口前坐者)受杜导正、胡德华和徐庆全委托在法院递交起诉材料。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
18/21
(右起)副总编辑王彦军、执行主编丁东、秘书长杜明明、执行主编冯立三在法院立案取号窗前。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
19/21
丁东和杜明明在法院立案接待区。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
20/21
炎黄春秋人的起诉行动受到外媒关注。
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。
21/21
声援炎黄春秋的活动向中国其它省市蔓延。图为湖南公民声援炎黄春秋(网友提供)
今年7月中旬被挂靠单位中国艺术研究院强占的改革派标杆性刊物原炎黄春秋杂志社,9月28日发表第9号声明,谴责夜间强行撬开炎黄春秋杂志社所有办公室的门,侵害公私财物所有权的行为。声明强调,原炎黄春秋将依法保留追究和要求赔偿的一切权利。