再过几天就是美国总统大选投票日，台裔想支持哪一位候选人？他们关心的议题是什么？什么是影响他们做决定的因素？美国之音通过电话和书面方式采访了十三位有投票权的台裔美国人，希望了解他们的投票意向和看法。
在这13名台裔美国公民中，支持或倾向支持特朗普的共有7人，占全部受访者54%；支持拜登者共有3人，占全部受访者23%；尚未决定投谁的共3位，其中1位已表示不会投票，占全部受访者23%。
由于疫情的影响，有些选民已透过提前投票或邮寄投票完成投票。在受访者不愿具名的情况下，美国之音以姓氏、居住地区、行业或其他方式来描述这些散居各州的台裔选民。(另注：中文采访中台美人皆以“川普”称呼特朗普。)
住在旧金山湾区的陈太太在接受美国之音采访时说，今年是她第一次投票，因为她原本对政治并不热衷，而且经常在秋天返台照顾家人而不在美国，今年因疫情之故没有返台，两星期前已经透过邮寄选票完成投票。
她说，当特朗普第一次宣布参选总统时她就“很讨厌他”，认为他“没有领袖风格”、“乱说话”，“到处惹事生非”，到一个月前她仍然持这种看法，不过后来她却把自己第一张选票投给了特朗普。
“我不敢对家人说。”陈太太说，她不敢告诉家人投给特朗普，因为在美国出生长大的子女都不喜欢他，认为他“没有社会正义、乱说话、不认错、对少数族裔不公平”，她自己对特朗普其他政策不是那么在意，却非常关心他的外交政策。
陈太太说，“民主党外交比较弱，尤其这几年中国共产党崛起，它是很可怕的政权”，但和拜登比起来，特朗普对中共的态度要强硬的多，“中共渗透全世界非常严重，这点非常重要”，但她的家人对此并不了解，让她感到十分无奈。
来美国已30多年的陈太太说，她是在小孩长大后才开始注意政治，返台时看台湾政论节目才了解中共对全世界的严重威胁，但她也不喜欢特朗普，认为他对疫情处理的“很糟糕”，而且“不戴口罩，我行我素”，对于是否要投票给特朗普“心情非常纠结”，但最后让她决定把票投给特朗普的理由有两个。
第一是他对中共政策强硬。陈太太说，特朗普对中国严重的“红色渗透”采取具体行动并认真执行，“如果让中国继续渗透，美国的民主将岌岌可危”；第二是因为她来自台湾，关心台湾前途，“台湾的体制接近美国的民主自由，与大陆不同”，但在辩论时民主党却不谈中国政策，只是蜻蜓点水的轻轻带过，“贺锦丽(卡玛拉·哈里斯中文名)甚至还说习近平比特朗普更好，这简直ridiculous(荒谬)!”
她说，虽然她不喜欢特朗普，认为他自恋、自大，在全世界得罪人，“但比起共产党为恶，在世界历史上看到共产党的思想恐怖”，尤其习近平接班后与邓小平的方向背道而驰，走回毛泽东的老路，“把百姓压得更死”，没有宗教自由、言论自由，这些都让她可以忽略特朗普的人格特质和其他缺点，但在深入了解事情后她“有不得不支持特朗普的理由”，因为“不能让中共破坏民主制度”。
和陈太太一样，住在纽约州的Liao先生也对应该选谁感到纠结。他对美国之音表示，他对于应该投票给谁正“陷入两难”。
“一方面，我无法等待那个自恋且自负的特朗普被踢出白宫，并且因他所有不当行为被起诉，例如为性付钱给女性、违反薪资规定及税务诈欺等等。但另一方面，拜登肯定至少会推翻所有特朗普政府所作的，在技术、军事等各方面围堵中国的事，”Liao先生说。
一位还没投票的弗吉尼亚州台裔公民在接受美国之音采访时说，她的丈夫和周遭亲友大部分都支持拜登，认为拜登的政策对移民比较友善，她个人没有政治立场，“原来也准备投票给拜登，希望美国总统能换人做做看”，但后来传出拜登及家人可能涉及的一些问题后让她改变想法，目前倾向支持特朗普。
她说，她一位友人批评特朗普“不尊重女性、狂妄自大、才疏学浅”，但她却认为特朗普是“大炮型”个性，有话直说，不拐弯抹角，“message(信息)清楚”，而且“会做事、有行动力”，不像许多“经过律师训练”出身的政治人物，例如2016年选总统的希拉里·克林顿，只会用“华丽的词藻”，“一句话转来转去，似是而非”，虽然他们都算是“精英分子”，但“书读得好不一定会做事。”
“领导人必须带领国家move forward(向前迈进)而不是原地踏步。”这位女士说，特朗普是“行动派”，不像民主党只是提出美丽的政见，“答应给你一座玫瑰花园却只给你一朵玫瑰)。”
这位从事房地产业的女士也质疑自1973年即当选特拉华州联邦参议员而开始从政的拜登，“47年的政客做了什么？”她认为，特朗普第一任还做不出什么成绩，因为这四年都在摸索，后面四年才能有作为。不过她也说，由于自己的立场与周遭亲友不同，她与娘家人及其他亲友都不谈选举，和丈夫也尽量避免提及特朗普或拜登，“免得吵架”。
关于特朗普或拜登对台湾或中国的政策，来美国已数十年的这位女士说，她对此没有特定立场，因为无论哪一个总统或政党执政，必定都会以美国的国家利益为主，“美国要做世界老大，选谁都没差”。
一位马里兰州男性居民告诉美国之音，亚裔移民由于在美国属于少数族裔，一般立场会比较偏向民主党，不过在这次特朗普和拜登的选战中，自己是一个“单一议题选民”(single issue voter)，还是会因为“谁支持台湾就支持谁”。
“ 中国在台海的表现以及习近平的强人政权不可臆测，心里会有一种焦虑感。”这位第一代移民说，他的下一代子女有不同想法，由于“看不到问题的急迫性，不知道这次选举和下一次选举不同，(总统)换了人台湾也不见得危险”，但是他父母、家人都在台湾，台湾的安全对自己来说是一个“有急迫性”的议题。
不过从事电脑工作的这位男士也表示，虽然他和在美国出生的下一代“在方向上有极大差异”，但父母不能阻止子女做出他们的选择。
虽然有人对于应该投票给谁感到纠结，不过也有人早就心意已定。
住在密苏里州的Grace在接受美国之音采访时说，她两周前收到邮寄选票后就马上就去投票，因为“我对这次还蛮期待的，我很希望赶快把特朗普换下来”，“特朗普不要连任就是我现在的心情”，她也希望“以后四年不要看到他的新闻。”
Grace说，她对政治不感兴趣也没研究，虽然她并不喜欢拜登，“也没看到他有什么大作为或好的政策”，不过她认为“至少他在疫情方面我觉得他会做得比川普好，戴口罩什么的”，现在她“只想把川普换下来，然后再看看拜登可以做什么事。”
她说，她的想法不见得与台湾的人一样，不过她自己身边大部分的人看法都和她类似，虽然也有一些人支持特朗普，但大家都会尽量避免谈政治。
住在新泽西的林先生简短地表示，虽然他已经收到邮寄选票，但他还没有决定投给谁，“因为两位候选人都有他们的问题。”
1980年代来美国念书后即留下来工作、生活的陈先生告诉美国之音，他很早就投了阿拉巴马州的不在籍票，他们家4票都是投给特朗普，“最主要是看到特朗普是难得的‘说到做到’的总统，而且三年内让超过1千万人离开social welfare(社会福利)，尤其是他的团队对台湾的安全特别重视。”
目前人在台湾的纽约居民郑先生说，他不会去做不在籍投票，“选特朗普虽然粗鲁，疫情难免其责，但拜登跟中共企业的关系不说明也撇不清，团队和个人反应都不正常，投不下去。”
另一位已经提前投票的纽约居民许先生也对美国之音说，他选择特朗普，因为“基本上他实现2016年竞选承诺，设法增强美国国力，同时对中国采取更强硬的态度。”
许先生还说，他纽约朋友黄先生也投票给特朗普，因为他“赞赏特朗普以一人之力跑竞选行程、接近民众”，而拜登却是“全民主党为他一人。”
住在华盛顿近郊的Karen在接受美国之音采访时说，她已经提前到投票箱把票投给拜登，因为她认为特朗普把美国“搞得乱七八糟”，她四年前投票给克林顿，也是因为“不喜欢特朗普讲话时用的高傲和歧视字眼，非常不尊重女性、非常不尊重弱势”，她认为特朗普是一个“非常标准的利益商人主义者”，不是一个能领导国家的人。
她说，虽然特朗普说要让美国强大，经济要更好，移民政策要限制，不然会拖垮美国福利制度，“这些都是实在的，可是他用一个非常粗暴，而且歧视的手段跟字眼去做这些事情”，让她非常不赞同，因为对同为少数族裔的她来说，特朗普“把白人种族主义优越感的意识提升上来，事实上对我们大多数的非白人种族是非常不好的事情。”
Karen说，今年初以来的黑人暴动酝酿已久，造成美国各地治安很差，“虽然我们都不鼓励暴动，但是当警察的公权力不能为弱势伸张的时候，他们用公权力反而去欺凌弱势的时候，这是我们不能接受的。”此外，她也认为特朗普没有做好防疫，忽视生命，也让她对特朗普更加反感，也让她更怀念奥巴马总统对族群平等、社会和平的重视。
来美国近30年的Karen说，特朗普要让美国经济强大，对中国发起贸易战，“这样做也是对的”，但是从防疫、黑人暴动让她对特朗普反感增加后她就决定要选拜登，“但你说拜登有多好也不见得”，问题是民主制度就如此，“我们只有两个人可以选择”，“反正谁都好我就是不要他。”
虽然特朗普政府采取许多支持台湾的作为，不过Karen说，特朗普“只是把台湾当作美中对抗的棋子”，支持台湾也只是为了要台湾买美国的武器，她希望台湾要客观、理智、冷静，不要太早选边站，不要“当别人的马前卒”，也不要卷入战争，中国大陆的经济对台湾有帮助，台湾不要一味的反中，“太早的选边很可能会被牺牲掉。”
住在马里兰州的曾女士在接受美国之音采访时说，她已经票投特朗普，主要原因是特朗普的“政策正确、保守、反共”，在台湾有家人的她认为应该支持特朗普而非“亲共”的拜登和他的竞选搭档卡玛拉·哈里斯，因为他们当选后将“出卖台湾”。
“台湾是最后的民主堡垒，”说到这里曾女士停了几秒，接着表示自己“有点激动”，但她认为无论是否有家人在台湾，她都希望来自台湾的选民“应该要坚守阵线，一定要反共。”
“我们反共并不是要否定中华文化，主要是因为它的共产主义的关系，希望中国人民能够觉醒，知道他们现在正在这个制度下是错的，因为他们完全没有自由思考的能力，完全是受到他们的共产主义的影响，洗脑的非常严重。”
曾女士说，去年10月曾经去中国旅游，见到街上的标语、导游的讲话都是说共产党的好，生活看似富足，表面也光鲜亮丽，但“文化和其他方面并没有跟上应该有的水平”，而且在“以党为傲”、“保持初心，为党服务”的标语都已深植人心之下，中国人民觉得只要过好自己的生活就不需要去关心政治或要求改变。
来美30年、自称是土生土长台湾人的曾女士说，她希望特朗普能连任，“如果这次特朗普没有成功的话，我觉得以后要灭中共就很难了，因为这次真的是一个很好的机会。”她说，她天天都为特朗普能否连任感到焦虑，因为特朗普采取的很多步骤，例如贸易战，都是要解决以往的不公平待遇，
同样住在马里兰州的约翰则是对美国之音表示，他支持拜登，“理由蛮简单，因为我觉得最近美国的生活比较不平静，我们现任的总统给我们带来很多的波动，我们希望能够回到原来平静的生活，对种族方面的争议也减少，这是最主要的原因。”
约翰说，他认为现在各不同阵营为了选举而在操弄各种议题，例如疫情和种族争议，原本都是单纯的议题，但却被用来操作不同族群的对立，造成民众生活受到很多影响，他认为“可能拜登比较更适合，能够把我们带回比较normal的 life(正常的生活)。”
住在美国30多年，目前在人在台北的林女士告诉美国之音，过去她非常讨厌特朗普，但现在看拜登“实在太可怕了”。
她说，台湾是亚洲地区“唯一大部分支持特朗普的国家。没办法，中国威胁是生死问题。”
