曾经因指出中国防疫“清零”政策难以持续而引起北京不满与抨击的世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）再次表示，由于奥密克戎变异株传染力超强，因此中国极端的“清零”防疫政策就是“不可持续”；但他同时表示，具体采取什么样的防疫政策还是要由各个国家自行决定。
谭德塞是在世界卫生组织星期二（5月17日）举行的一场记者会上作上述表示的。
“我们更多了解了病毒，我们也更好地掌握了包括疫苗在内的工具，所以这就是为什么我们应对病毒的方式实际上应该不同于我们在疫情爆发初期的做法，”谭德塞说。他表示，新冠病毒自从2019年年底首次在中国武汉被发现并及时被中国政府以严厉的封城措施阻绝传播以来已经发生了重大的变化。
谭德塞表示，世界卫生组织一再就防疫应对措施向中国官员提出建议，但是“选择什么样的政策，这要由各个国家自己作出决定”。
谭德塞上星期首次提出中国“动态清零”的防疫政策“不可持续”之后，遭到中国外交部发言人的反驳，中国官媒完全没有报道，而他的相关发言在中国的社媒上也遭到封杀。
“我们希望有关人士能够客观理性看待中国的疫情防控政策，能够更多地了解事实，不要发表不负责任的言论，”中国外交部发言人赵立坚还曾不指名地对谭德塞提出批评。
中国的“动态清零”政策被视为以习近平为首的中国政府应对疫情、甚至中国式治理的一大招牌。任何地方一旦出现疫情，当局立即不惜代价实施严厉的管控和封城措施。这一做法据称可以减少疫情传播和染疫死亡，但是却对民众的生活和经济活动造成严重的冲击和影响。
上海最近爆发疫情后实施的封控措施已经持续六七个星期，互联网和社媒上充斥着各种各样警民冲突或抱怨缺吃缺喝、看病难拿药难的视频和帖子。现在上海虽然已经达成社会面清零的目标，但是完全解封一时仍然可望而不可及。
世界卫生组织公共卫生紧急计划执行主任麦克∙莱恩（Michael Ryan）表示，世界卫生组织了解中国最近在应对疫情方面遭遇严重的困难，也赞扬中国当局成功将染疫死亡人数保持在最低水平上。
“我们理解中国最初的应对策略是试图最大限度压制传播，但是这一策略是不能持续的，应对措施中的其他办法也需要强化，”莱恩说。他认为疫苗接种还需要推动，而且强调“一味压制疫情的策略对任何国家而言都不是一个可以摆脱疫情的可持续的办法”。
中国不计一切代价的“动态清零”政策，除了冲击民众的日常生活外，也对经济成长造成重创。中国国家统计局的最新数据显示，由于多省市实施严厉的封控措施，今年4月拉动中国经济的“三驾马车”投资、消费和出口表现均低于预期。
疫情以及随之而来的封控措施限制了市场消费，拖累社会消费品零售总额连跌两个月，4月份同比跌幅扩大到11.1%，这是两年多来的新低。4月份规模以上工业增加值同比下跌2.9%，再次出现两年多来的负增长，也是2020年年初以来的新低。
不过由于中国国家主席习近平要在今年秋天举行的中共20大上打破中共前领导人邓小平立下的领导人任期不超过两届的规矩，谋取第三任期，因此被视为他政绩和招牌的“动态清零”政策短期内不会被废弃。对习近平及其圈内人而言，政治显然远高于经济，甚至也高于防疫。在这样的情况下，谭德塞以及世卫组织的逆耳忠言北京显然也是听不进去的。
在世界卫生组织星期二的记者会上，谭德塞还对朝鲜和东北非国家厄立特里亚的疫情表达了关切。
“世界卫生组织对（朝鲜）疫情进一步扩大的风险深表关切，”谭德塞说。他认为朝鲜人基本没有接种疫苗，因此很多患有基础病的人一旦染疫就会出现重症。
谭德塞说世界卫生组织已经要求朝鲜提供更多有关疫情的数据，但是没有收到回应。
朝鲜上个星期首次承认国内爆发新冠疫情，而目前已有170万人发烧生病。平壤没有足够的测试剂来确认新冠确诊病例，但是外界专家认为，绝大多数发烧生病的人应该都是新冠病毒引起的。
谭德塞说，世界卫生组织向朝鲜和厄立特里亚都表示愿意提供疫苗、药品、测试剂和技术支持，但是两国领导人都没有就此作任何回应。
世界卫生组织公共卫生紧急计划执行主任莱恩表示，如果朝鲜和厄立特里亚的疫情任其蔓延，那么病毒很可能出现新的变异，但是除非这两个国家愿意接受帮助，否则世界卫生组织对此也无能为力。
