最近在香港和全球声援香港的活动中,出现一个新名词和旗帜-“赤纳粹”以及合并中国国旗与纳粹标志的“赤纳粹旗”。
活动人士指出,中共的强权治理、香港的警察暴力、新疆的打压迫害,比纳粹德国有过之而无不及,“赤纳粹”点明了在习近平治下,中共的急剧“纳粹化”。
不过也有评论质疑,把中共与西方舆论极为敏感的纳粹相提并论是否恰当?会不会引发西方的反感?转移外界对香港的关注?
中国共产党是否应该被称为“赤纳粹”?全球为何掀起一场“反赤纳粹”声浪?
嘉宾:人权组织“公民力量”创办人杨建利博士;澳门大学传播系讲座教授赵心树
赵心树:本质论是“自证预言”式做法,中共与纳粹有根本的区别
澳门大学传播系讲座教授赵心树博士认为,现在给中共扣上纳粹的帽子是“本质论”的做法。“本质论”这种思想方法容易造成对过程的重要性缺乏理解。
当今世界趋势下,不管美国走什么方向,中国走什么方向,香港这个地区走什么方向,在未定之前,先把中国或中共说成是法西斯化了,说中国老百姓全部被洗脑了,也要走向法西斯,然后再对照法西斯理论对其进行这种解读,这个做法用英语来说,叫self-fulfilling prophecy. 你先把它说成这样,它最后真会变成这样,这已有很多历史可以来证明。
赵心树也指出,有些时候,某种趋势确实发展到不可逆转的地步,比如法西斯德国进攻波兰前,那一刻,德国的法西斯化已成事实,所以当时的绥靖政策可能确实是错误的。但在那之前的一段时间里,德国可能未必一定会走上法西斯道路。比如说,一战刚结束的时候,若战胜国对德国的惩罚不是那么严酷,那也可能德国后来未必走向法西斯化。这个逐渐转变的过程不能忽略了。
仅仅说它本质就是这样,那换句话说,就是当年二战也是不可避免的?按照本质论的思考方法,中共纳粹化,那接下来原子弹大战也是不可避免了?那你也准备打仗,我也准备打仗,战争不就真的要开始了吗?这是一种负责任的说法吗?
把南海填海造岛,说成是跟当年德国法西斯侵占波兰、吞并奥地利、进攻法国、荷兰、比利时那样的同等事件,这是一种负责任的说法吗?确实有很多关于新疆的报道,但这与当年屠杀犹太人是同一程度的问题吗?按照德国法西斯的理论,就是要消灭犹太人;而今天中共很多被国际社会诟病的一些做法,在很大程度上它自以为是在自卫,这种心态是根本的区别。不看到这种区别,而是先说它本质如此,然后搜罗各种证据来证明你的本质论,这不是一种负责任的做法。
杨建利:真正的灾难在于,中国在纳粹化,而我们没有意识到
人权组织“公民力量”创办人杨建利博士回应赵心树博士说,赵博士一直在给我扣帽子,说我是本质论。如果要论共产党本质的话,我们应该看它的共产主义极权性质。从这方面入手分析,恰恰不是因为本质论造成我们这种逻辑分析,而是因为看到了事实。而这种事实不指出来,可能就会有灾难,而不是像赵博士说的那样,灾难是我可以讲出来的。我没有本事可以仅靠分析分析 “赤纳粹”、“中国特色的法西斯主义”就把世界大战给讲出来了。
杨建利指出,真正的灾难在于,中国在纳粹化,而我们没有意识到。现在中国没有言论自由,所以也没办法知道有多少中国人被洗脑成功,真正支持共产党的极端民族主义情绪。但如果到网上,随时可以看到很多照片。杨建利接着向观众展示了一系列照片,当中有 “央视姓党,绝对忠诚,请党检阅”这张照片,以及教会里一些军事化行动、歌颂党的照片,还有中国小学里开学第一天的军事化仪式的照片。他指出,这些都是一个表象,而这种表象让我们看到中国正在发生什么。
杨建利继续指出,中国除了从政治到经济已经具备当今法西斯的一些特征,还具备一些当年经典法西斯主义所没能做到的。比如,中国现在已经成为一个数字极权主义国家,它用高科技控制人民生活的方方面面,这是过去的纳粹没有做到的。杨建利将之称为是“德先生”遭遇“赛先生”,就是democracy(民主)遭遇了science(科学)。
另外,中国是从共产极权转化而来,所以它带有一定的公有制性质,这在经典纳粹里也没有。再者,当时的经典纳粹在世界上没有那么强的经济影响力和渗透力,现在的中国有。此外,中国还带有东方宫廷政治的性质。杨建利指出,正因为中国具备了经典法西斯的一些特征,同时又具备刚才所说的几个新发展出的特征,所以才将之说成是“带有中国特色的”法西斯主义。
杨建利进一步表示,若要从历史发展传承的角度来分析的话,如果要从西方找个国家和中国现代相比较,法西斯主义产生前的德国是与之最相近的。
在西方国家中,德国资本主义发展是最晚的。当时为了奋起直追,俾斯麦实行政府主导型的经济发展。在这个发展过程中,他吸纳经济精英以及知识精英为统治阶级的一部分,从而造成当时的社会经济基础。这个社会经济基础和六四以后中国实行政府主导型经济,吸纳社会精英成为统治集团的一部分,非常类似。这也是它现在可以纳粹化的政治经济基础,是它经济上可以实行“统制经济”的基础。
更多精彩内容,请收看2019年10月3日《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。
YouTube链接:中共被称“赤纳粹”,为何引发争议?