大阪G20特习峰会之后，特朗普总统的对华策略面对各种质疑。对华鹰派批评他再次给中国提供了喘息的机会，尤其是在华为问题上松口让习近平成为大赢家。而亲华熊猫派也放大音量，指责特朗普的中国政策缺乏全局性。
就在昨天，一百名中国问题专家联名上书特朗普总统，声称“敌视中国适得其反”， 被中国官媒大书特书。G20特习会，习近平真的是大赢家吗？特朗普在华为等问题上摇摆反复，是缺乏明确的路线，还是高明的谈判策略？美国内部在对华政策上的分歧，是否影响了特朗普政府应对中国的有效性？
嘉宾: 南卡大学艾肯商学院讲座教授谢田； “中国战略分析”杂志社社长李伟东; 北京独立时评人士吴强
这次G20峰会，很多媒体分析都认为习近平赢面比较大。你的看法是什么？
李伟东说如果特朗普总统现在似乎是设了一个局，通过谦和的态度，让中方回到谈判桌上来。如果在接下来的谈判里他还要坚持之前的原则，比如坚持核查、中方不能针对处罚进行报复、不会抹掉原有关税。这些都是美方一直的立场和中方一直抵制的，如果在今后的谈判中他宁可谈不成也要坚持这些原则，那么他现在的态度就是一种策略。如果今后他真的为了达成协议而放弃了原则，那么他就是失败的。
华为问题上松口，成为这次特习会之后特朗普被批评的重点。这些批评的要点是什么，有没有道理？
吴强说这些批评是有道理的，特朗普在谈判上并不是那么坚持原则，或者错判中国的形势。中国反而在最近几个月意识到特朗普的弱点，比如选举需要，比如对伊朗、朝鲜、阿富汗方面的问题需要中方地缘优势的配合。
在G20峰会上，特朗普家族成员的高调亮相，这是中美间目前贸易战在代表团之外的另一个桥梁，这个桥梁重启中美谈判。中国高层可能再利用这个不为人注意的渠道来实现自己的目的。
特朗普在应对中国的时候多次出现反复，例如去年的中兴和现在的华为。这是策略还是政策缺乏周详考虑的表现？
谢田说他不认为特朗普总统有任何反复。中共可能在贸易战中试图打朝鲜牌。特朗普在三八线上的历史性突破一下子打破了中国的梦想。美方也不需要四方或者六方会谈，而是愿意直接和金正恩打交道，金正恩也希望这样。
美国左派的《华盛顿邮报》最近说中国的习近平赢了，谢田说他认为恰恰相反，到现在对华征收的2500亿关税还在实行，中国现在又要加购美方的农产品，这怎么是习近平赢了呢？特朗普是在打贸易战，但是他最终的目的还是想瓦解中共国家资本主义的体制。
很多人认为，中国的贸易战策略就是一个“拖”字，但这个分析的前提是“拖”有利于中国。但事实是否确实如此？现在已经有不少报道显示，贸易战的不确定性已经对中国经济造成了伤害。
李伟东说他不认为中国在拖，而是在积极进取，在国际上组件新的群落进行群发反抗。虽然美方对中方加征的2500亿关税还在，但是关税永远是杀敌一千自损八百。贸易数据显示美国并没有占到多大便宜，所以中国没有达到美国加税就会垮掉的程度。仅仅靠经济手段不能打击到中国的政治制度。
过去一两年来，美国各界对于中国的认知有了一个根本性的转变，很多对华鹰派将美中竞争视为价值观和政治体系的竞争。很多人担心特朗普主要从贸易和经济角度来看中国。例如在G20期间，他在解释暂时放过华为的原因时就表示，“我们卖给华为大量产品”。特朗普“在商言商”的特点是否会成为他应对中国的软肋？
吴强说特朗普作为一个商人，他应该相信的是“一切都是可以交易的”，价值观也是可以交易的。特朗普可能只会满足于贸易平衡、国内声望，不会过多考虑价值观，这是特朗普对华政策的软肋，国内鹰派对他的批评是有道理的。
最近美国拥抱熊猫牌重新兴起，其中对特朗普的批评有一点是有道理的，就是特朗普的“孤立主义”是很危险的，会让他的对华政策产生反作用力或者是低效。他过于孤立地看待贸易问题，也过于孤立地解决问题，没有联合其他国家。这是他的软肋。
美中恢复贸易谈判，下一步最大的看点是什么？特朗普和习近平各自面临什么压力？
谢田说特朗普当选没有什么压力，他现在在党内的支持率高达88%。特朗普的贸易战非常有效，加征关税后，几百亿美金会回到美国，并且产业链会离开中国。这也是中共最害怕的，他们不怕税金，最怕的还是产业链外流，失业率增加，社会不稳，政权不稳。现在是中共要认输。
李伟东说特朗普在国内有选情压力，所以才急忙让中国购买美国大豆、放松中国的出口限制。但是特朗普也会坚持他的原则和贸易战的初衷，最后不和中共签贸易战的协议也是可能的。中共一直讲究危机的辩证分析，有危险就有机会，包括一带一路、技术升级等等。中共在经济作战方面一直是有信心的。
吴强说中国方面，习近平面临的压力要比所有嘉宾想象的都要大，这是中国特色。年初以来他做了两个政治安全的讲话，都是强调要防范非政治性问题演变为政治问题。贸易战带来的次生危机比如失业率上升、经济下行，都可能会转为政治上的问题，甚至演变为全局问题，这是他担心的。中共政权的脆弱性不是他们说的“韧性”可以形容的。
另外,贸易战开创了6年来新的政治生态，一年多的贸易战开辟了持续的舆论窗口，所有人都在讨论贸易战以及相关的问题，也就是结构性问题，这是在公民社会的整肃后难以想象的。另外还出现了“党内投降派”，这是确有其事还是虚拟的？相信在高度集权的统治下制造一个稻草人一样的敌人是没有意义的，因此党内投降派的存在是有可能的，是党内无领导的一个派系的壮大，这对习来说，是个微妙和巨大的挑战。
最近美国一百位所谓“中国通”联名上书特朗普总统，提出“敌视中国适得其反”。
他们的观点有无说服力？谢田说特朗普上任后有清理“华盛顿的沼泽”。这些所谓的中国通就是以前的拥抱熊猫派，他们是过期人物。他们虽然不是沼泽中的人物，但是他们是沼泽里挣扎很多年的人，沾上沼泽的气味也有可能。
更多精彩内容，请收看2019年7月5日《焦点对话》完整版视频。
==========================================
嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
==========================================
YouTube视频：G20后挨批，特朗普对华策略何去何从？
《焦点对话》YouTube播放列表： http://bit.ly/JiaoDian-youtube
