特习会达成停战九十天的共识，条件是两国就中国结构性问题进行谈判。分析人士认为，除非习近平最后提出的方案让特朗普满意，否则美中两国将战火重启。现在有一种声音认为，未来九十天是习近平推动中国结构性改革和放松政治控制的时机，这样做不仅可以化解美国对中国的敌意和不满，也能满足国内民众的改革开放诉求。习近平有没有改造中国经济和政治模式的政治智慧？如果习近平推行经济和政治改革，美中两国能否像美国副总统彭斯所说的那样，建立起正常而非敌对的关系？
参加讨论的嘉宾是：纽约城市大学政治学教授夏明；人权组织“公民力量“创办人杨建利；政论作家陈破空。
夏明说，习近平有多少自由度，或者说他能够做什么？中共党内的权力斗争很明显，从总理一级到前朝元老，都和习近平有分歧。习近平要做，困难很大，必须与大的利益切割、开刀，要真正把中国人长期的发展、中国国家的民主化和中国经济的自由化连在一起。以习近平今天的视野和能力，尤其是他并没有动员中国的舆论或者让中国老百姓感觉到他有松动的可能，我个人感到悲观，觉得习近平只是在买时间。
杨建利认为，目前很多人对于川习会有误读。第一是认为停火了，这是不对的，战争仍在继续，只是没有升级；第二大家问输赢。现在大家都在问习近平在这90天会干什么，却没有人问川普会做什么。这说明川习会已经把球踢到中国这边了，输赢立判。现在的问题就是习近平能做什么？习近平能做的就是大量购买，把贸易逆差拉下来，让人感觉到川普的贸易战有所收效。剩下的就是90天的所谓结构性转变的谈判，这对习近平来说是非常困难的。我不觉得习近平会做出根本的让步。但是习近平在换取时间。90天之后要怎么做，习近平面临的主要是国内的压力。国内如果在90天不能达到美国的要求，首先出现的就会是失业问题，社会稳定也会受到威胁。在这种压力下，习近平回到邓小平的改革开放，是有可能的，也会让美国满意。
陈破空说，川习会之后引发的舆论风暴里有两个关键词：隐瞒和立即。“隐瞒”是中国政府向中国人民隐瞒了谈判条款。美国政府逐条公布后，中国政府再踉跄跟进，被动公布协议内容。中国政府前段时间的高调现在不攻自破，做出大幅度的妥协，被俄罗斯和印度媒体描述为投降、竖白旗。“立即”是习近平这次能够谈判是因为他有“立即”的表示，因为川普一再表示中国没有准备好，他不急于谈判，而且百日谈判浪费时间、一无所获。只有中国提出了立即，美国才答应谈判。现在协议大量购买美国商品，之前中国几百亿的采购就能应付奥巴马和小布什，现在2500亿都不能应付川普政府了，提出了1.2万亿的巨大购买，这是2500亿的5倍，是4年贸易逆差的总和，实际上是中国对美国贸易逆差的赔偿。大量购买现在已经启动了。中共是用行动告诉美国，它不想打贸易战。所以在90天的过程中，经济上习近平会做出大幅度让步，但是政治上不会。
夏明说邓小平的改革路线可能也不是一条走得通的路。过去40多年，中国即使在邓小平的领导下，也是一种专制的经济发展，现在已经走到一个死胡同，现在中国需要提升的是民主和自由化。中国一直在美国和西方主导的磁力场中应战，所以每一步都走得很困难，包括华为事件，显示出中国人民为中国共产党逆历史潮流而动的政策付出代价。作为中国现在来说，能够接受世界主体民主自由的价值观，能够让经济和市场经济对接，当然对中国人民是利好了。因为第一，美国和西方国家对中国就不会这么敌视，中国会比较容易和世界交往；第二中国老百姓也需要以自己的收入水平来享受全球化的利好。因为物价会急剧下降。拥抱民主化和市场经济和中国老百姓的根本利益是一致的，最大输家是中国官僚的权力专制结构。
杨建利说，中国目前的局面继续下去的话，只有一个受益者，就是中国政府和官员。如果进行民主化改革的话，长远来看中国老百姓肯定会受益，世界也会受益。但是为此受代价的就是中国政府。如果习近平从另一个角度来看权力的话，他就想得开了。权力要用到好处，不是为了维护权力或者权力下的那些利益。权力最大的价值是维护正义，保护弱者。我们希望习近平对权力有不同的认识。如果他有不同的认识，哪怕因为市场化、民主化的改革，他的权力失去或者受限，这也是一种胜利。
陈破空说，从整体来说，结构性经济改革必然触及政治改革。如果仅仅是经济改革的话，不会长久。中国和美国在贸易领域、军事领域、地缘政治和全球领域的对抗会继续深化，解决贸易问题只是其中一环。中美贸易对抗是全面升级的。如果对习近平有所忠告的话，我们应劝他守承诺。他在2015年当着奥巴马的两个表态都食言了，已经在美国失去信誉。从美国的总统到白宫经济顾问都先后指控中美谈判的障碍在于习近平，所以这次习近平这次不得不出来表态，立即采取行动。这个谈判真正利好的是中国人民。中国消费者会得到物美价廉的美国和世界各地的商品，免受中国有毒商品的侵害，也可以到外企就业。
YouTube视频：焦点对话：美中临时停火，习近平改革的最后机会？
