中国访问学者章莹颖在美国失踪的案件引发全球华人的热议，美国安全及司法效率成为热门话题。中国官媒及一些公众舆论批评美国司法体系办案效率低下拖拉，但章莹颖案凸显了美中两国司法制度的不同特点，高下优劣自有世人评说。司法办案究竟应该重证据还是重口供，结案快慢是否就是衡量司法效率的唯一标准？中国大量冤假错案产生的根源又是什么？
来到美国之音演播室的嘉宾是美国亚太法学研究院执行长孙远钊教授；在纽约通过视频连线参加节目的华裔执业律师叶宁先生。
中国官媒环球时报日前发社评，称张莹颖案让我们看到一个不同的美国。抨击美国办案效率低下，把时间都花费在如何撬开嫌疑人的罪， 耽误了寻找被害人的宝贵时间。许多舆论也认为， 既然嫌疑人已被拘捕，就应该尽快取得口供，寻找被害人下落。这里面就出现的美中两国在司法办案和执法过程中的一个重要区别，即究竟应该重证据还是重口供。中国有舆论认为，重视司法程序固然重要，但美国体制虽好，却无法有效保护人民的生命财产，而中国司法体制有瑕疵，但似乎效率更高。如何评价一种司法制度？办案效率是唯一标准吗？
孙远钊认为，在美国，司法独立远胜于一切，主要意义是“程序正义”。在搜证过程中，还有“毒树毒果”理论——如果取证程序有误，那么所取证据不能被采取。
在美国如果要起诉一个人，证据必须要达到一个无可争议的程度。所以在最初发现有18辆车都符合嫌疑的时候，只能对18个人进行监听。另外，要找到被害人在哪里，如果找不到被害人，嫌疑人又闭口不言，在一定时间里，警方也束手无策。
章莹颖案是一个特殊案例。但是我们还是在其中寻找平衡，每一个制度都是一个平衡。
叶宁律师认为，警方会对重大犯罪嫌疑人被抓捕后的24小时进行突击预审，其中程序正义是主要参考。美国在刑事案件中有很多限制性要求，都是有宪法依据的。程序正义算是美国司法的一个紧箍咒，依据是宪法第五修正案（米兰达宣告），它规定被告不得自证有罪，可以拒绝回答问题，但是一旦回答，则可以成为呈堂证供。
美国是一个重证据的国家，它对证据的取得和排除有细节性的规定。美国的证据法特别重视口供，如果几个人参与一个犯罪活动，控方可以选择一个突破点，与辩方进行交易，得到污点证人。污点证人的证词在审判过程中可以具有非常大的杀伤力。
认为程序正义是民主国家的负面资产——这个说法是误导。美国也有几十例已经执行死刑了的冤假错案。如果没有程序正义，冤假错案更多。美国的办案机关动用的资源非常庞大，效率也称不上低下。借口美国保障犯罪嫌疑人的权利被程序正义保护，造成对被害人不利的后果，这种说法是不着边际的误导。
更多精彩内容，请收看2017年7月12日的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
