华盛顿 —
十八届四中全会高唱”依法治国”，会中决定作为司法改革试点之一的上海，也在上周末成立了中国首个法官检察官遴选惩戒委员会。但在缺乏司法独立的情况下，是否能够真正依法治国丶进行司法改革，也遭到质疑。没有司法独立，能够依法治国吗？如何进行司法改革？在当前中国法律体制环境下，中国法官与中国律师面临什么样的处境？
今天我们邀请到两位嘉宾来参加节目讨论。一位是美国福特汉姆大学宪政学者、中国律师王军先生；另外一位是美国哈佛大学访问学者、中国人权律师滕彪先生。
王军认为，司法独立是实现司法公正目标的一个重要条件。从全球各个国家来看，没有司法独立，要想实现司法公正是根本不可能的。但是并不是说一定要在司法独立的情况下，司法才能够改进。
滕彪指出，在目前的政治框架下，如果不去改变一党制，而去专门谈司法改革的话，只能在地方层面及小的问题上有改进的空间。谈到“依宪治国”时，滕彪表示，宪法应该比所有的法律都更有权威性，所有人都应该尊重它。但是在中国，恰恰宪法是最没有权威的。宪法很多条款，如果能够得到落实是非常好的，但是宪法又规定了共产党的领导地位，这和宪法的精神是相违背的。中国政府所说的“依宪治国”、“依法治国”和西方所说的这两个概念是不一样的。
脸书： https://www.facebook.com/VOAIO
推特： https://twitter.com/VOAIO
《时事大家谈》主持人黄耀毅脸书页面： Facebook.com/VOAYYHuang
YouTube链接：时事大家谈：中国司法不独立，如何进行司法改革？
