美国最高法院星期二（6月29日）裁定，政府可以无限期拘留某些移民，这些移民说，如果他们被遣返回原籍国，将面临迫害或酷刑。
虽然有三名自由派大法官反对，但最高法院以6票对3票裁定，这些移民无权要求在政府评估他们的诉求时就他们是否应该被释放而举行听证。
塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官在法院判决书中写道，“那些外国人无权获得保释听证。”
该案件涉及的是一些之前被驱逐出境的人，他们在非法重新进入美国后被拘留时声称，如果被遣返，他们将受到迫害或酷刑。其中一名男子是萨尔瓦多的公民，他说自己在被美国遣返后立即受到了一个帮派的威胁。
一名移民官认定，这些移民如果回到自己的国家，对自己的安全有“合理的恐惧”，因此启动了一个可能需要数月或数年时间的评估程序。
最高法院需要审议的问题是，政府能否在没有移民法官介入的情况下持续拘押他们。这些移民和特朗普行政当局用移民法中的不同条款来阐述各自的论点。双方在拜登总统今年1月就职前在最高法院介绍了案情并进行了辩论。
行政当局的说法是，国会制定的相关法律条款并没有规定要为这些移民举行保释听证。阿利托大法官在为法院所写的意见书中写道，行政当局的论点更有说服力。
持不同意见的大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)对本案表达了不同看法。“但是，对于那些有理由担心受到迫害或酷刑的人，以及那些因此面临可能持续数月或数年诉讼的人，国会为什么要拒绝为他们举行一个保释听证呢？我找不到对这个问题的令人满意的答案，”他在意见书中写道。
弗吉尼亚州里士满的联邦上诉法院曾做出了有利于移民的裁决，但其他上诉法院站在了政府一边。最高法院周二的裁决设定了一项全国性的规定，但只会影响到移民律师所说的相对较小的一组非公民群体。
（本文依据了美联社的报道。）
