美国联邦最高法院周一（6月28日）拒绝重新审理一起重大的跨性别者权利案件，维持下级法院的一项裁决，即维吉尼亚州一个学区拒绝让一名跨性别男性根据其性别认同使用其高中的厕所，这是违反法律的。
大法官们决定不审理格洛斯特县学校董事会提起的上诉。该上诉针对总部位于里士满的一家联邦上诉法院于2020年做出的一项裁决，该裁决不利于学校官员，有利于跨性别学生加文·格林。
最高法院没有对这一裁决做出解释。但最保守的几名大法官中的两名——阿利托大法官和托马斯大法官——支持审理此案。
这项裁决是性少数群体权益倡导者的一次胜利。2017年从该校毕业的格林在其毕业两年前起诉了他的学校，当时学校发布一项的政策禁止他使用与他的性别认同相符的卫生间。
学校转而告诉他使用中性卫生间，格林说这让他感到“被羞辱和被孤立”。他的律师表示，学校董事会的决定违反了美国宪法中的“平等保护”条款和一项禁止学校性别歧视的美国法律。
2016年，在格林赢得下级上诉法院的裁决后，联邦最高法院最初同意审理此案。
美国前总统奥巴马的政府命令学校不得基于性别认同进行歧视，但他的继任者特朗普总统的政府撤销了该行政令。随着特朗普政府时期的这一行政令生效，最高法院将该案发回上诉法院重新考虑，但上诉法院再次做出了有利于格林的裁决。
新上任的美国总统拜登撤销了特朗普政府这项有利于该学区的政策后，格洛斯特学校董事会寻求最高法院对此案进行新的考虑。
在寻求对上诉法院裁决进行复审的请愿书中，格洛斯特县学校董事会说，“对于学校官员和家长来说，如何最好地回应那些对自身性别做出异性认同的青少年往往是极其困难的问题。一方面，这类青少年值得也需要每个人的同情。”
但他们补充说，“另一方面，允许这类青少年使用为异性保留的多人洗手间、更衣室和淋浴设施，引发了被最高法院承认过的有关身体隐私的严重担忧——对这类青少年和其他人来说。”
格林的律师曾请求最高法院不要审理此案，称“无可争辩的证据表明，（学校董事会）因加文是跨性别者而将他与其他男孩区别对待，这就构成加文受到歧视。”
“基于所声称的其他人的不适而将跨性别学生排除在公共空间之外‘将会非常公开地给所有跨性别学生打上红字‘T’（‘跨性别’一词的首字母），他们不应该忍受这一点，因上公立学校而付出这样的代价，” 格林的律师说。
最高法院做出不再考虑维吉尼亚州这一案件的决定之际，美国许多州都在考虑跨性别者权利立法。几个共和党领导的州已经采取行动，禁止跨性别女孩进入女子运动队。
