总统拜登说，美国没有与盟友韩国讨论举行联合核演习，虽然韩国总统对当地媒体说此类讨论正在进行。
韩国总统尹锡悦在星期一发表的一个采访中说，讨论集中在与美国核部队举行联合策划和演习，他说这与“核分享”有同样的效果。
任何此类计划会是美国对朝鲜政策的巨大改变，几乎肯定会进一步提高与朝鲜的紧张。
拜登星期一晚间在白宫回答此类谈判是否正在发生的问题时说，“没有。”他没有提供进一步细节。
尹锡悦是在元旦接受保守的《朝鲜日报》采访时做如上评论的。
尹锡悦说，“核武器属于美国，但韩国和美国应该联合分享信息，并共同计划训练。美国也对这个想法感觉挺积极。”
美国1990年代初根据与苏联签署的裁军协议从朝鲜半岛撤出战术核武器以来就没有在韩国部署核武器。韩国是受美国“核保护伞”的保护，美国誓言要使用包括核武器在内的所有能力来保护盟友。
尹锡悦在采访中说此类想法过时了。他说，“我们说‘延伸遏制’是指美国会照顾任何事情，所以韩国不应对此担忧，”“但现在很难让我们的民众相信这点。”
面对拥有核武器的愈发敌对的朝鲜，越来越多的韩国知名人士要求韩国获得自己的核威慑。
首尔民调机构Hankook Research星期一公布的民调显示，67%的韩国人支持韩国获得核武器，其中保守派占比70%，自由派54%。这与近年很多其它民调相同。
尹锡悦2021年作为总统候选人时说，他会要美国部署战术核武器，或参加一个北约形式的安排，让韩国接受训练，在冲突中使用美国核武器。美国国务院很快否决这个建议。
尹锡悦当选总统后对此类想法相对沉默。他只是集中在协议部分，比如称赞美国增加这个地区的核资产部署，比如部署能够携带核武器的远程轰炸机和航母。
尹锡悦在采访中说，美国虽然对这个说辞不舒服，但他的建议“实际上与核分享差不多。”
但很多分析人士质疑美国会签署此类协议，表示这违反美国的全球不扩散目标以及对朝鲜半岛彻底去核的支持。
卡内基国际和平基金会核政策计划高级研究员潘达（Ankit Panda）说，“我不认为美国会同意在核计划中包括韩国，”“这最终不需要遏制朝鲜的核使用，因为这基本可以通过常规手段进行。”
随着朝鲜扩大核武器，这个议题更加紧迫。朝鲜领导人金正恩在星期天发表的年终评论中誓言“成倍增加”核弹头数量，建造另一种新型远程导弹。
朝鲜据信已经拥有足够的裂变材料来建造大约50枚核炸弹，能够投掷这些弹头的短程和远程武器也在增加。有些韩国人担心，如果朝鲜能够摧毁一个主要美国城市，美国就可能不愿对朝鲜攻击韩国做出回应。
很多韩国人还对美国前总统特朗普经常质疑美韩联盟甚至威胁把美军撤出韩国感到不安。
潘达说，美国对此应该更愿意分享其防御能力的信息。但在任何一个特定危机中是否使用核武器最终取决于美国总统。
首尔新美国安全中心韩国专家金杜妍（Duyeon Kim）说，“韩国的担心和愿望都是可以理解的，但美国无法以首尔想要的程度联合讨论核计划。这过于遥远。”
她并说，“我认为首尔应该重点要求桌面演习，并融入朝鲜使用核武器的场景。如果他们举行这些演习而不是马上希望核计划或核分享的话，首尔会学到很多美国的想法。”
即使尹锡悦的核分享建议落实，也可能无法满足很多质疑美国的长期防御承诺的韩国人。
两国官员们多次强调，美韩联盟继续坚如磐石，双方近期多次同意加强防务合作。
但白宫亚洲政策协调员坎贝尔（Kurt Campbell）上月承认，美国对亚洲的核保护伞正面临很多因素的挑战，包括朝鲜核武发展与中国的主要核提升。
很多分析人士警告说，韩国发展核武会是灾难性的，能导致国际制裁，增加与邻国的紧张，制造“核多米诺效应”，导致其它东北亚国家获取核武器。
评论区