美国一名联邦法官星期一(7月15日)驳回了针对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的一起刑事案件,他在此案中被控在2021年卸任时在其佛罗里达州海湖庄园非法囤积数百份国家安全文件。
对于特朗普来说,这是一次令人惊喜的法律胜利,共和党将于本周正式提名他为2024年总统候选人,而就在上星期六,他遭遇一次刺杀但幸免于难
特朗普任命的法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)驳回了此案,理由是司法部特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的任命不当,而国会没有明确投票资助他的调查。该案通常被认为是过去16个月内对特朗普提出的四项前所未有的刑事起诉中最有力的一项。
“美国法典中是否有一项法规授权任命特别检察官史密斯进行这项起诉?”坎农在长达93页的意见书中反问道。“在仔细研究了这个开拓性的问题后,答案是否定的。”
坎农说,尽管特别检察官声称情况并非如此,但美国没有任何法律赋予司法部长梅里克·加兰德(Merrick Garland)广泛的法律权力来任命“一位具有特别检察官史密斯所拥有的那种检察权的联邦官员”。
这项有利于特朗普的裁决令人意外,因为其他法官驳回了特朗普律师在机密文件案中提出的质疑任命史密斯的合法性的同一论点。30年来,美国一些备受瞩目和争议的案件,尤其是涉及知名政治人物不法行为的白领指控,都未经国会批准就任命了特别检察官。
司法部很有可能对坎农的裁决提出上诉,该案最终可能会提交美国最高法院审理。
在上个月的另一项裁决中,最高法院授予特朗普和未来的美国总统免于因官方行为而受到起诉的豁免权,大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在一份认同意见中表示,任命史密斯的合法性及其办公室的资金来源可能已经够上了应受司法审议的程度。
特朗普在其真相社交(Truth Social)平台上发表长篇评论称,“驳回在佛罗里达州d非法起诉应该只是第一步”,还应该驳回他面临的其他刑事案件或推翻裁定他赔偿数百万美元的民事判决。
5月,特朗普在纽约州被判犯有34项重罪,罪名包括非法试图影响2016年成总统选举,其手段是伪造房地产集团的商业记录,以掩盖大选前向色情明星风暴女·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付的13万美元封口费,以压下她提出的与特朗普在2006年有过一夜幽会的说法。特朗普否认与她有染。他赢得了那次总统选举。
特朗普试图推翻这一判决,声称最近美国最高法院有关官方行为免于起诉的裁决也适用于封口费案,尽管针对他的几乎所有证词都与他在2017年初成为总统之前采取的行动有关。
如果纽约州最高法院大法官胡安·默臣(Juan Merchan)拒绝特朗普推翻陪审团裁决的请求,这位前总统的量刑将于9月18日作出,届时他可能被判缓刑或最高四年监禁。
特朗普--美国历史上第一位面临刑事指控的总统--还面临另外两项起诉,都与他试图推翻2020年输给乔·拜登(Joe Biden)总统的选举结果有关。史密斯在华盛顿的联邦法院提起了其中一项诉讼,另一项诉讼则由美国南部佐治亚州的一名检察官提起。2020年大选期间,拜登在佐治亚州险胜特朗普。
由于特朗普的律师和检察官就这两起选举案件进行了长时间的法律纠纷,而机密文件案现已被驳回,纽约州封口费判决--假设该判决也没有被推翻--很可能成为11月5日大选前唯一有结论的特朗普刑事案件。
在坎农做出裁决后,特朗普呼吁当“我们在团结国家方面取得进展之际”,驳回他面临的“所有政治迫害”。
他错误地声称“民主党司法部协调了所有这些政治攻击,这些攻击是针对乔·拜登的政治对手--也就是我--的选举干预 串谋。”
司法部提起的仅有的两起案件都是史密斯提起的,拜登否认指使了针对特朗普的联邦起诉。
加兰德拒绝对星期一的裁决发表评论,史密斯的发言人没有立即发表评论。
坎农在裁决中表示,国会在任命史密斯等高级官员方面发挥着关键作用。她说,加兰德对他的任命“实际上篡夺了重要的立法授权”,将其转移到司法部负责人加兰德身上,“并在此过程中威胁到美国政府立法部门和行政部门”三权分立所固有的结构性自由”。
坎农裁定,如果国会和白宫想赋予加兰德任命史密斯“以全权调查和起诉此案”的权力,而史密斯是一名通常负责起诉联邦刑事案件的联邦检察官,那么国会和白宫可以将他的名字提交给国会参议院寻求批准,就像司法部派驻全国各地的93名联邦检察官一样。
法律分析师经常认为,这份涉及40项机密文件的起诉书对特朗普来说是最危险的。尽管特朗普在2017年1月离开白宫时被要求将国家安全文件移交给国家档案馆,但他却把它们带到了佛罗里达州南部的海湖庄园,声称这些文件是他的个人财产。
特朗普对此案表示不认罪,否认有任何不当行为。
随着坎农驳回起诉,除非史密斯在上诉中恢复此案,否则此案将戛然而止。这是坎农以有利于这位前总统的方式裁决此案的最新例子。
在联邦调查局(FBI)调查特朗普保存的文件期间,坎农任命了一名独立仲裁员来审查在搜查海湖庄园期间发现的机密文件,但几个月后,她的决定被一个联邦上诉法院的合议庭一致推翻。
评论区