美国最高法院裁决，移民法中有关被裁定犯有暴力罪行的移民必须被遣返的规定过于模糊，无法执行。
星期二，最高法院在“塞申斯对迪马亚案”(Session v. Dimaya)中以五比四的票数做出了这项裁决。川普总统任命的大法官尼尔·戈萨奇站到了自由派大法官一边，这是对川普总统的一个打击。
这项裁决的案由涉及菲律宾出生的詹姆斯·迪马亚。1992年，13岁的迪马亚合法来到美国。在他在加利福尼亚州对两项入户行窃罪做出不抗辩之后，政府开始了针对他的遣返程序。
政府提出的理由包括，他被判定的罪名可以被定性为暴力犯罪，按照移民法，美国得以将其驱逐。
大法官艾琳娜·卡甘执笔的多数意见说，这项规定在什么构成暴力犯罪的问题上非常“模糊”，使得任何移民，不管他在美国生活了多长时间，“几乎肯定”会受到遣返。
她写到，这违反了宪法有关“正当程序”的保护。
戈萨奇并没有附和卡甘的所有观点，但是他同意不能维持这项法律。他写道：“没有人应该感到吃惊的是，任何如此模糊、以至于理性的人无法理解其条款、法官不知从何执法的法律，是得不到宪法垂青的。”
这项裁决并不阻止政府把那些明显被判犯有暴力罪行的人驱逐出境。这些罪行包括谋杀、强奸以及毒品走私和其它严重过犯。这次裁决只限于某一类的罪行，这类罪行的刑期超过一年，但并不完全适合有关可被遣返的“加重重罪”的一长串清单。
司法部在星期二发表的一份声明中呼吁国会堵住“外国罪犯的漏洞”，不要让沦为罪犯的移民逃脱遣返。
国土安全部发言人泰勒·霍尔顿说：“防止联邦政府驱逐已知的外国罪犯，这让我们国家成为犯罪分子的安全港，因而使我们更容易受到伤害。”
本案最初的辩论始于2017年1月，当时，因为大法官安东宁·斯卡利亚去世而参议院共和党人拒绝考虑当时的总统奥巴马提名的梅里克·加兰德法官，最高法院缺席一人。八名大法官以四比四陷入僵局。在戈萨奇加入后，大法官们重新安排了新一轮的辩论。
