美国史上最大的枪击案发生将近两个星期了。虽然公众呼吁加强枪支管控法律，但国会却陷入僵局。民主党议员动用了1960年代民权运动的战术来表达他们的不满。佛罗里达奥兰多的枪击惨案是如何改变有关枪支控制的辩论的？
国会山发生了一场罕见的历史性较量。民主党人对枪控法上的不作为感到懊恼，因此在夏季休会之前进行了历时26个小时的静坐。众议院共和党领导人切断了电视转播。民主党议员利用脸书(Facebook)和潜望镜(Periscope)直播他们的静坐。
不过，即使在发生了奥兰多枪击惨案后，公众在这个问题上仍然意见分歧。有线电视新闻网(CNN)的一项民调显示，支持制定更严格的枪支法的人只是略微过半，也就是55%。不过，在哥伦比亚广播公司(CBS)的一项民调中，支持禁止攻击型武器、包括奥兰多枪击案中使用的那种枪的人，上升到了57%。很多人认为，控枪难是因为枪支制造商的游说。
纽约街头一位女士就愤愤地说： “治理国家的不是全国步枪协会(NRA)。是我们。我们需要把国家夺回来。”
有些人说，奥兰多恐怖袭击在控枪方面效果相反，民众受到惊吓，反而想要拿枪。
乔治华盛顿大学的罗伯特·科特罗尔说：“可能有相当多的人心想，‘嗯，也许我应该有把枪，保护自己，在这个恐怖主义横行的时代，也许警察不能总在身边保护我们。”
由于国会迟迟未能在联邦层面采取行动，一些州，比如印第安纳，通过了本州的法律。”
印第安纳州的民主党人艾德·德莱尼说：“根本就没指望华盛顿有什么作为。最高法院已经明确表示，我们是可以限制自动武器的，而我们就应当这样做。”
奥兰多枪击案还让反枪集会多了一个聚焦点，那就是，禁止联邦调查局监视名单或禁飞名单上的恐怖分子嫌疑人买枪。不过，科特罗尔预计，短时间内，在拥枪权方面不会有任何重大变化。一项皮尤民调发现，每五个美国人中间就有两人有枪。
