美国总统特朗普星期五早些时候似乎暗示他将否决国会两党通过的《香港人权与民主法案》。很多国会两党议员立即强烈反弹。不过，也有舆论反应慎重，提出应看到美中共存和共生的现实。
参议院民主党领袖舒默11月22日星期五发表的声明说：“不要搞错。特朗普总统的话不代表美国人民或国会对习主席对香港人民压迫政策的想法。特朗普总统一如既往地对习主席毕恭毕敬，对一个许诺要对中国强硬的人来说，这越发显得让人匪夷所思了。在人权问题上对中国强硬也将帮助我们打赢贸易战。”
新泽西州民主党籍众议员比尔·帕斯克莱尔的声明说：“特朗普重申，他不会因中共暴力镇压勇敢的香港抗议者而批评中共。这种说法真是难以置信。”
俄勒冈州民主党联邦参议员杰夫·默克里（Jeff Merkley）说：“国会共和与民主党人同声明确表示，香港（政府）压迫其居民人权的时候，我们不能袖手旁观。特朗普需要签署这项立法（《香港人权与民主法案》）成为法律，特朗普应该骄傲地采取这样的行动，公开向中国发出明确信息。”
佛罗里达州的共和党籍联邦参议员里克·斯科特 （Rick Scott）表示：“这将是一个错误。国会大声和明确地表示，我们与香港站在一起。我们大家应当团结在一起，异口同声地支持香港人民，反对中国的侵略和对人权的践踏。这比贸易协议更为重要。” 他表示，特朗普拒绝签署将铸成大错。
在美国的时事评论员冯胜平对美国之音说：“特朗普基本上代表的是华尔街金融集团的利益。华盛顿基本上是一个右派集团，鹰派占据上风，以国会和一些智库所代表。特朗普和他们不是一个路子的。和中国有亲美派、反美派一样，美国有比较亲中的华尔街金融集团，以及国会的右派集团。特朗普在两院无异议通过香港法案的这种压力下，他更多的是在代表华尔街的利益。”
美国外交政策杂志资深编辑詹姆斯·帕尔默发表的题为“特朗普背叛了香港抗议者”的文章说，“作为个人，特朗普对人权和言论的兴趣是零，特朗普的个人本能就是独裁，这在他反复支持酷刑、赦免战犯、攻击媒体等方面可见一斑。他甚至都不假装在乎这些。他和中国过不去，完全出于其保护主义的本能，而不是什么政治原则”。
文章还说，“特朗普的政治观对北京非常有用。他沉溺于别的领导人对待他的方式，对他越加献媚就越好。这就使特朗普感觉，同习近平这类独裁领导人打交道，要比同其他民主国家的领导人打交道舒服得多”。
不过，冯胜平强调，要以现实的眼光认识美中两国独特的地位，并以这种眼光看待类似《香港人权与民主法案》以及美中贸易协议这类当下具体问题，不能反复“误判“对方”。针对如何看待美中关系，他说：“我没有什么立场。我想中美之间最后能够找到一条最适合这两个国家发展的路，这就是一个共生的路，没有谁能够灭掉谁。也可以说，谁也离不开谁。中国现在实际上不是共产主义，而是民族主义。美国在这种民族主义的喧叫声中，也不愿意失去老大的地位。”
美国之音还采访了一位不愿透露姓名的华盛顿军界人士，他表示，此时总统如何思考是一件比较复杂的事情，特朗普使人感到他会否决这项法案，但是也不排除，特朗普在巧妙处理眼前局面：“如果站在总统的角度，特朗普也许会对中国说，‘我会否决这项法案’，然后要求参众两院对法案做某种‘装饰性修改’，接着就签署这项香港法案”。
