乌克兰危机使大多数共和党人和民主党人在一个罕见的两党共识时刻团结起来，他们认同美国必须坚定地反对俄罗斯总统普京的侵略。
但是，共和党内部有一小群人——他们深受前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对俄罗斯立场的影响——批评拜登总统反对普京针对乌克兰的图谋，其中一些人甚至说，俄罗斯有权攻入乌克兰。另一方面，众议院一些进步派民主党人也警告说，这场危机没有军事解决方案。
美国民众对美国从阿富汗撤军以及随后塔利班占领阿富汗的记忆犹新，因此，左右两派的大部分关注都集中在如何避免军事介入欧洲。
拜登多次表示，美国不会向乌克兰派遣地面部队，只会提供军事援助。大多数共和党和民主党议员同意拜登行政当局的立场，即必须保护羽翼未丰的乌克兰民主。
但是，保守派脱口秀主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)多次对乌克兰是否是一个值得美国保护的民主国家表示怀疑。
卡尔森本周在他的节目中说：“乔·拜登（Joe Biden）、苏珊·赖斯（Susan Rice）和那个国家安全顾问小孩，他们都一本正经地告诉我们……它是一个民主国家，这应该会让你非常紧张。”他说的那个国家安全顾问小孩指的是拜登的顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）。
经常参加卡尔森节目的共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）在2月1日写给美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）的一封信中表达了类似的担忧。他在信中说，拜登政府支持乌克兰加入北约的做法是不顾当前的地缘政治现实。
“维护乌克兰的独立、主权和领土完整符合美国的利益。我们应该立即向乌克兰提供它需要的援助，以抵御俄罗斯的军事集结和其他威胁。然而，我们的利益还没有强烈到让美国有理由为了乌克兰的命运而与俄罗斯开战。相反，我们必须以一种与美国攸关利益相一致的方式援助乌克兰，并保持我们在印度-太平洋地区不让中国获得霸权的能力，”霍利写道。
众议院保守的自由党团(House Freedom Caucus)成员一直对避免美国卷入乌克兰问题特别直言不讳。
“乌克兰战争与我们无关。没有一个美国士兵应该死在那里。美国人的子弹一颗也不应该在那里发射。我们刚刚把阿富汗输给了穿草鞋的牧羊人。我向你们保证，俄罗斯军队也不是开玩笑的，”共和党众议员保罗·戈萨尔（Paul Gosar）说。
他说：“乌克兰没有加入北约的基础，而北约本身——冷战的产物——可以说没有当前的目的或使命。卷入一场没有美国利益的军事行动是美国最后，而不是美国优先。”
最近的民意调查显示，略占多数的美国人支持美国不参与结束这场危机的谈判。在哥伦比亚广播公司新闻台(CBS News)和YouGov于2月8日至11日进行的一项民意调查中，53%的美国人支持这一观点，43%的人支持乌克兰，4%的人支持俄罗斯。在同一项民调中，约20%的选民表示拜登对俄罗斯的态度“过于敌对”，持这种观点的人几乎都是共和党人和无党派人士。
特朗普的党内主要批评者之一、共和党众议员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）在哥伦比亚广播公司新闻台的《面对国家》（Face the Nation）中说，共和党内的亲普京群体人数不多，但仍然令人严重关注。
金辛格说：“有很多人和塔克·卡尔森一起做这件事，谈论普京有多么伟大以及乌克兰确实是俄罗斯的一部分。”
虽然没有民主党人像一些共和党人那样挺普京，但左派阵营也有人公开发声反对美国介入该地区。
“我们非常担心，新的军队部署、全面的、不分青红皂白的制裁，以及提供数亿美元的致命武器，只会加剧紧张局势，增加误判的机会，”两位民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）和芭芭拉·李（Barbara Lee）在上个月的一份声明中说。她们接着写道：“俄罗斯的策略是给紧张局势火上浇油；美国和北约绝不能陷进这一战略。”
参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的外交政策顾问马特·达斯(Matt Duss)也公开表达了避免加速与俄罗斯的冲突的必要性。他在推特上表示，“参议院民主党人得以顶住以‘两党合作’名义提出更为鹰派的制裁法案的诱惑，这是好消息。”
美国参议院本周未能就一项跨党派的制裁法案达成协议，而是选择发表了一份罕见的团结声明，表达对乌克兰的支持。12名共和党和民主党参议员鼓励北约盟国团结一致，同时警告说，如果俄罗斯执意入侵，将面临“重大代价”。
