在美中两国即将举行高级别的贸易谈判之际，美国司法部高调宣布对中国的华为公司及其首席财务官提出多项起诉，引发各方的高度关注。美国一些分析人士认为，华为如果违反了美国的法律就应当受到惩罚。也有人认为，华为案的根源是美中两国政府缺乏信任。
华为被起诉是否影响美中贸易谈判？
美国司法部在白宫正式宣布美中即将举行贸易谈判的同一天高调宣布对中国的通讯设备制造商华为及其首席财务官孟晚舟提出刑事起诉，引发了贸易谈判是否会受到影响的担忧。
华盛顿智库国际战略与研究中心中国商业与政治经济项目主任甘思德(Scott Kennedy)日前在一个研讨会上谈到华为的案子时说，它是一枚“手榴弹”，可能会影响美中之间的所有事情，包括目前的贸易谈判。
美国财政部长姆努钦试图把这次贸易谈判与美国起诉华为的举动区分开来。
他星期二对福克斯商业网络电视台说，“那些是不同的事情，那是不同的对话。”
身为美方谈判代表团主要成员的姆努钦还表示，他预期这个星期与中国官员举行的贸易谈判会取得重大进展。
中国副总理刘鹤星期一下午抵达华盛顿，参加1月30日开始的为期两天的谈判。这似乎表明，中国也有意把贸易谈判与华为案分别对待，至少不希望华为案影响到这次非常重要的谈判。
史剑道：华为不应该得到那么多的关注
美国企业研究所的常驻学者史剑道（Derek Scissors）认为，华为只是很多公司中的一家，而且电讯行业没有半导体行业那么重要，因此它不应该得到这么多的关注。
至于华为被起诉是否会影响美中之间的贸易谈判，史剑道对美国之音表示：“中国将会要求美方做出保证，如果能够达成协议，美国将不会采取更多像对中兴通讯发出禁令的行动。美国不应当给中国这样的保证 – 违反了法律的中国公司必须受到惩罚，不管有没有协议。评估任何协议的一个好办法就是看美国法律在协议达成之后是否得到了严格的实施。”
孟晚舟星期二现身加拿大法庭
被美国起诉的华为首席财务官孟晚舟星期二在加拿大一家法院应讯，出席法庭对可能修改保释条件举行的庭审。她12月1日在过境加拿大时遭到拘押，随后获得保释。法官将她下次庭审的时间推迟到3月6日。
美国在对孟晚舟以及华为提起刑事诉讼的同时也向加拿大方面正式提出引渡的要求。
美政界对司法部起诉华为表示支持
在美国司法部起诉华为后，美国不少政界人士对此举表示支持。
参议院少数党领袖舒默参议员在推文中说，司法部对华为采取的行动很到位。他还劝告特朗普总统不要介入。
他说：“特朗普总统，我知道这很有诱惑力，但是当中国打电话过来，求你后退一步，不要那样做 （像你在中兴公司上后退那样）。”
担任过众议院议长的共和党人金里奇也在推文中说：“对华为的起诉显示，在我们的国家安全和经济利益被外国公司置于危险之中的时候，美国不会被动的看着。我们不会坐视中国挑战并利用我们美国的体制。”
艾伦：若华为违反美国法律，理应受到惩罚
美中商会全国委员会会长艾伦(Craig Allen)大使认为，华为如果违反了美国法律，就应当受到惩罚。
他在华为被正式起诉之前接受美国之音专访时谈到了他对这个案子的看法。
他说：“有华为从事了犯罪活动的指称。如果这是事实的话，华为应当被绳之以法。没有哪一家公司应当被允许从事欺诈行为。我们但愿所有公司都依法得到平等、公正和透明的对待。”
分析人士：华为被起诉根源在于美中缺乏信任
也有分析人士认为，起诉华为是美国把中国视为战略竞争对手的一个直接体现。
欧亚集团的全球技术政策分析主管保罗·特寥洛（Paul Triolo）对美国之音表示：“更大的问题实际是两国政府之间缺乏政治信任，这种情况现在可能比1972年以来的任何时候都要更深。对美国来说，这个事实比华为的任何具体行动或是行为更处于华为问题的核心。”
甘思德：华为促使美国就如何应对它带来的威胁进行辩论
国际战略与研究中心的甘思德认为，华为以及美国与中国进行高科技方面的接触所带来的更为广泛的担忧促使美国开始对如何应对这种威胁进行辩论。
在他看来，美国可以有四个选项：一是一旦发现贸易秘密等被盗窃，美国将实施现有的法规；二是把华为和其他中国公司作为特别的案例，允许它们在美国市场运作但采取特别的风险管控措施来加以防范； 三是不允许华为等在美国市场经营，因为这样做风险太大；四是这些公司的存在和运作本身对美国构成威胁，因此需要采取更多的行动从整体上削弱这家公司。
甘思德认为，第四个选项是比较极端的想法，但美国国会已经在朝这个方向采取行动。
在华为被起诉后，美国参议员提出的应对来自中国的技术威胁的议案也获得了越来越多的支持。
胡锡进：美国对华为进行政治迫害
中国的有些舆论认为，华为被起诉是美国对中国发起的科技战争。
中国官方的《环球时报》总编胡锡进在推文中也表达了他的看法。
他说，“美国正在对华为发起政治迫害，使很多中国人第一次瞧不起美国。它竞争不过华为，就用流氓手段打压它。”
胡锡进说，大多数中国人是这样看这个问题的。这说明美国正在走下坡路，至少在道德上是如此。
