美中媒体战中，有团体再次呼吁美中交流要实现对等。与此同时，还有独立网络作者认为，中国民间自媒体的存在，可能会使外国记者在中国的作用变得有限。
中国3月17日夜间宣布对美国五家媒体采取反制措施，回应美国最近将中国媒体机构列为外国使团，将驻美中国籍雇员人数由160人削减到100人。
海外非政府组织“公民力量”创办人杨建利等人3月20日撰文，再次提出美中关系对等原则，其中不仅包括媒体对等，还有学术交流等方面的对等。
杨建利对美国之音说：“我们是在2009年提出中美关系的外交对等原则的，其概念是，原则上中国不允许美国在中国做的事情，（美国）这边也应该用同等的办法对待。比如说，中国的媒体可以在美国建立分支机构，而且可以在这边运作，美国的媒体也应该做同样的事情。”
杨建利指出，对等原则还应扩大到媒体以外领域，例如，美国的大学向中国大学的官方教授开放，中国的大学也应该向美国教授开放。类似对等原则并不只是表面数字对等，而是要强调一种至上原则。
杨建利说：“不是这边驱逐十个记者，那边就驱逐十个记者，不是的，从原则上来讲，如果中国不允许美国教授在中国的论坛上自由发言的话，我们将保留权利，让代表官方的中国教授不能在美国的论坛上发言。”
杨建利等人的文章“共产中国在全球危机中强化媒体战”发表在美国 The Western Journal政治新闻网站上，该文还界定了被中国驱逐的几家美国媒体，与被美国政府列为外国使团的中国官媒的区别。
文章说，中国新华通讯社、中国环球电视网、中国国际广播电台、《中国日报》发行公司，以及《人民日报》，都宣称自己是中共和中国政府所有，然而，除美国之音由国会拨款外，华尔街日报、纽约时报、时代周刊和华盛顿邮报等，则都是独立的私人企业。文章认为，中国对这些美国私人媒体的限制，打击的并非是美国政府，而是新闻自由的原则。
与此同时，中国自由撰稿人，独立中文笔会成员黄晓敏认为，互联网时代的中国民间自媒体的存在，将降低中国驱逐美国记者的实际影响。关于驱逐事件，黄晓敏对美国之音说：“这更多是一个外交辞令和象征性的事情，因为真正来说，这些美国记者在不在中国大陆，在和不在北京，可能对言论自由和新闻报道的影响力不是很大。”
黄晓敏还说：“现在毕竟是自媒体时代，互联网时代，要压抑和掩饰一些重大事件可能也不容易。其次，有了外国记者这样一种身份，其安全性和最终报道采访的内容，可能要比没有要好一点，但是真的一些重大事件，其实（外国记者）也起不了多大（作用）。”
杨建利在分析美国国会和白宫目前接受对等原则的程度时说：“我觉得在国会方面，这样的呼声越来越高，而且现在美国国务院在实行这个对等原则，基本上已经接近这个对等原则了。最近国务卿蓬佩奥的很多发言都谈到这个对等原则，在我们最近参加的国务院内部会议上，国务院的一些高级官员讲，现在就是按照外交对等原则处理美中关系，这已基本成为这届美国现政府的对华政策主轴。”
另外一方面，中新社最新报道，中国驻美大使崔天凯近日接受美国媒体AXIOS和HBO联合采访时表示，中美合作是唯一正确选择。唯有双方共同努力，推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系，两国人民才能拥有美好未来。
报道引述崔天凯的话说，中方坚决反对企图挑起两国对抗、发动“新冷战”、鼓噪所谓经济脱钩的做法，此举“不符合且将严重伤害两国人民的真正利益”。
