《纽约时报》上个星期五援引奥巴马政府内部不愿透露姓名的官员的话说，美国政府已决定对中国入侵美国联邦人事管理局网络系统的行为进行报复，其中攻击中国当局为审查和压制言论自由而筑起的长城防火墙是一种可能的报复手段。中国官媒对此大加抨击，称这种行为无异于侵犯中国主权，后果严重。美国一些中国问题和网络安全方面的专家认为，美国的报复措施应符合相称原则，攻击中国的防火墙并非良策。
美国研究机构兰德公司中国问题专家黑考特（Scott Harold）博士说：“美国的中国网络专家的普遍观点是，美国很可能想要保持相称原则。这是美国学者谈论网络空间、网络冲突、网络规范时，支撑他们观点的概念之一。如果你要遵守相称原则，你可能就不会试图去破坏那些基础设施，或者是攻击他国维持其政治体制的能力。”
相称原则简单说就是，刑罚要与罪行相称。
亚当·希格尔（Adam Segal）是美国智库外交关系协会中国问题高级研究员，他同时也是这个机构数字与网络政策项目的负责人。他星期一（8月3日）专门就攻击中国长城防火墙作为报复手段这个问题撰写了一篇分析文章。
他认为，美国通过攻击中国防火墙进行报复并不能起到遏制的作用。他说，进行攻击之后，最好的情况是，北京方面加大对美国的网络入侵；而最坏的情况则是，紧张局势升级。
《纽约时报》的报道没有说明奥巴马政府将以何种具体的形式展开这种进攻。希格尔在《国家利益》上发表的这篇文章说，至少可能有三种形式：一是让令中国领导层尴尬的信息曝光；二是让中国民众能够浏览被中国当局封锁的网站；三是削弱或解除中国境内对信息的控制。但他说，中国可能已经认为美国在采用前两种手段了。
他还说，中国很可能会认为美国指责中国网络袭击是为自己网络入侵其他国家辩护，而且会认为美国正在讨论的那些与联邦人事管理局事件不相称的回应措施是对中国国家安全构成的新威胁，进而做出回应。
不过，希格而在文章中说，他并不反对美国采取报复行动，但美国的回应应尽可能符合相称原则，比如，对经济网络间谍行为施以经济制裁，用反间谍行动应对政治和军事方面的间谍行为。他同时也指出，最重要的一个方面或许还是要改善网络的防御能力。
星期二（8月4日），中国官方媒体《环球时报》发表社评说，如果美国“公然攻击”中国的长城防火墙，那将被视为“美国国家力量对象征中国主权的目标发动攻击”，中国也会 “针锋相对地还以颜色”。
