美中高层在阿拉斯加第一天对话的唇枪舌剑和浓浓的火药味令世界侧目。会后，双方的交锋还在继续。中国指责美国不顾外交礼仪，在开场白时“严重超时”，而美国则指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”。那么，美中在阿拉斯加的首次会谈到底发生了什么？
究竟谁“严重超时”？ 谁在违反外交礼仪？
关于3月18日的会谈，中国官媒称美国代表在先致开场白时“严重超时，违反外交礼仪”。与此同时，中方的会谈代表，杨洁篪在现场回应的短视频也在中国的社交媒体上疯传。中国网友们为杨洁篪所展示的中国“底气”，和他的“有理有据”疯狂点赞。
然而，事实果真如此吗？根据现场的视频，美国国务卿布林肯的开场白时长2分27秒，美国国家安全顾问沙利文的讲话2分17秒，而中国中共政治局委员、中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14 秒，中国国务委员兼外长王毅的讲话是4分零9秒。
3月19日，在中国外交部的例行记者会上，在被问到中国说美方严重超时的根据时，中国外交部发言人赵立坚并没有直接回答，而是要求记者查询中国代表团官员就中美高层对话进行的背景吹风会。
他还强调，美方不遵守事先有关发言时间的约定，挑衅在先，挑起争端。
根据中国官方的新华社有关这次对话背景吹风会的报道，中国官员并没有给出为什么中国认为美国“严重超时”的根据和理由。赵立坚基本在重复中国在吹风会上的说法。
新华社的报道援引中方官员的话说：“中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪。” 吹风会上，中方官员还特别指出，“中方对此作出了严正回应。”
但另一方面，美国官员也指责中国代表违反了“外交礼仪”。
路透社援引一名不愿透露姓名的美国官员的话说，会谈之前双方同意四名官员每人作两分钟的简短发言。这名官员说：“中国代表团……看起来，他们来是为了作秀，重在戏剧化表现而非实质性会谈。他们迅速违反外交礼仪就很能说明这一点。”
按照外交惯例，在这样的高层会晤中，双方通常会在记者面前分别做几分钟的立场陈述，然后，在记者离开后，双方激烈交锋也是有可能的。但是，像这次这样，双方官员直接在媒体的镁光灯下唇枪舌剑、你来我往确属罕见，而且这个过程持续了差不多一个小时。
星期五，美国国务院发言人波特（Jalina Porter）在新闻发布会上也表示，中国代表的表现“戏剧化”。她认为中国代表的表现可能是给中国观众看的。
她说：“我们知道，有时这些外交陈述可能被夸大，甚至可能是针对国内听众。” 不过，她又说，“我们并没有让另一方的表演阻止我们去做我们打算在阿拉斯加做的事情。那就是，表达出我们的原则和期望，并尽早与中国进行必须的艰难对话。”
美国害怕舆论对自己不利，赶记者走？
在中国媒体的报道中，美国在这次对话中充满了“小心机”。比如，在美方对杨洁篪和王毅的话做完回应后，不等杨和王作出回应，就往外赶记者。中国《观察者网》的报道说，“轮到中方发言就赶记者走，‘美式双标’在安克雷奇上演。”
中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受深圳卫视采访时则解读说： “中国开场白后，美方在发现自己在舆论上并不占优势后，就急着让记者离场，这种明显不符合外交礼仪的不合理的方式，原本是想掌握舆论上的优势，却反而暴露了自己的心虚。”
事实是，美联社拍摄的视频显示，在杨洁篪、王毅讲完话后，现场记者被要求离开，布林肯要求他们“等一下”，因为他认为杨洁篪的讲话超时，他需要补充发言。
布林肯说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。”
后来，布林肯和沙利文分别做了补充发言。根据美联社的视频，两人发言后， 记者们再次被要求离开。美联社的视频到此结束。
但是，根据美国公共广播电视公司记者外交事务及防务记者尼克·施福林（Nick Schifrin）在推特上发布的消息，杨洁篪随后批评美国以“居高临下”的语调发言，并称要求记者们离场证明美国不支持民主。
另外，杨洁篪还称这不公平。他说，按外交礼仪，在美方第二轮发言后，中方也应进行补充发言，但美方拒绝，并让记者团离场，因此，中方认为不公平。
另有在现场美国记者描述，会谈因为中方的超时、不遵守规定，让美方不满，为公平起见也要求同等的“发言时间”，之所以不让中方补充发言，是因为如果继续补充，中方又超时，这又是另一种“不公平”。
不过，根据美国国务院对美中对话的文字记录，杨洁篪后面还说了一番话，包括“ 我们把你们想得太好了，我认为你们会遵守基本的外交礼节” ，“美国没有资格居高临下同中国说话”，“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的立场同中国谈话”，以及“难道我们吃洋人的苦头还少吗？”王毅也在现场告诉美国，“美国的这个老毛病要改一改了！”
所有这些，很多媒体认为都不太适合在外交场合说的话。
美方到底说了哪些话让中国不开心？
中国说美国在开场白中严重挑起了事端，美国到底说了哪些话？
布林肯说，美方将在此次会谈中讨论引发深切关注的中国的行为，“包括在新疆、香港和台湾的行为、对美国的网络攻击，对我们盟友的经济胁迫。”
他强调，涉及新疆、香港、台湾的事务不只是中国的内政。他说：“所有这些行为都威胁了维护世界秩序的国际规则，因此它们不是内部事务，我们认为有责任今天在此提出来。”
美国总统国家安全顾问沙利文表示，这些担忧不仅是美国的，也来自美国的盟友和合作伙伴以及更广泛的国际社会。他说，美方不寻求冲突，但是欢迎激烈竞争，而且“将永远为了我们的原则、我们的人民和我们的朋友挺身而出。”
在补充发言时，布林肯说道，在他与世界近一百位官员的通话和访问日韩的过程中，与他从杨洁篪那里听到的非常不同。他对中方说：“我听到的是对美国回来了、我们与我们的盟友和伙伴重新接触的深度满意。我还听到对你们的政府正在采取的一些行动的深度关注。”
他还警告说，拜登总统还是副总统时访问中国，与当时还是副主席的习近平提到过，“赌美国输从来都不是一个好赌注。在今天也是如此。”
沙利文则说，“一个自信的国家能够认真审视自己的缺点并且时刻寻求改进”，这也是美国的秘诀。
布林肯星期五告诉记者，美中在上述一系列问题上存在分歧。听到中国的防御性的回答自然也不吃惊。尽管会谈正如外界普遍预期的那样没有取得任何突破，但布林肯说，美方达到了举行这次会议的目的。
美国人认为中国不尊重拜登政府及其团队
路透社援引美国众议院外交事务委员会资深共和党议员迈克·麦考尔（Mike McCaul ）的话说，通过这次交道，拜登政府应该认清正在与什么人打交道。
他说：“他们的好战和指责对拜登政府来说应该是一次警醒，让他们清楚自己在与什么人打交道。”
美国咨询公司荣鼎集团中国事务和技术分析师司马乔丹（Jordan Schneider）在推特上说：“中国官员疯了，在与特朗普政府接触时，他们大气不出。但是，在与拜登政府官员的第一次交往中，你会认为他们想给对方留一个良好的第一印象，结果，他们决定就像战狼一样，要给习近平留下深刻印象。”
电子报《外国人看中国》(Sinocism)的创办人利明璋(Bill Bishop)在这个推文上回复说，“他们展示了他们并不尊重拜登和他的团队，认为他们很弱。”
分析人士指出，阿拉斯加交锋后，美国对华政策将会持续强硬。
