位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院表示，将尽快就一位联邦法官暂停执行川普总统上个月发出的旅行限令的决定是否具有法律基础作出裁决。
美国司法部的一位律师和代表华盛顿州与明尼苏达州的一位律师用电话向三位法官组成的合议庭陈述理由。这两个州发起诉讼，要求停止川普的限令。
美国司法部的律师弗伦杰说，川普总统的政令完全是在国会和宪法赋予他的权力范围内行事，他有权设立足够的标准来筛查那些想拿到签证来到美国的人。弗伦杰指出，国会和奥巴马行政当局确定，那七个国家：索马里、苏丹、伊朗、伊拉克、利比亚、叙利亚和也门，有恐怖主义风险，或者庇护恐怖分子，值得当局关注。
他还说，在美国被逮捕的一些索马里人同青年党恐怖分子有联系。
华盛顿州的副检察长珀塞尔对上诉法庭说，川普行政当局想不通过完整的司法审议就恢复旅行限令，让国家陷入混乱。
在谈到这个限令给华盛顿州居民带来什么损害的时候，珀塞尔说，使得家庭分离，海外的学生滞留，也让人们怀疑自己是否应该旅行，因为走了以后不知能否回来。
其它15个州的州司法部长也提交了“法庭之友”陈述书，支持华盛顿州和明尼苏达州。美国公民自由联盟、近100家公司和包括前国务卿克里和奥尔布赖特在内的一组民主党人都递交了反对旅行禁令的陈述书。反对者称禁令“考虑不周、执行不当、解释不力。”
不管巡回上诉法院的法官如何裁决，各方预计都会把官司打到美国最高法院。
联邦第9巡回上诉法院听取有关川普总统移民行政令诉讼的口头辩论(英文)
