“中国的部分政治精英，将这场战争视为西方与俄罗斯之间的对抗。基于这种逻辑，他们不把我们视为主体，而是将我们视为发生冲突的区域。”—乌克兰国家科学研究院学者塞米沃洛斯博士。
“中国对于这场战争的叙事，与俄罗斯的说法非常接近--发动这场战争是因为西方，是因为北约的扩张，是因为乌克兰对俄罗斯的威胁。但我们是一个中立国家，乌克兰人（在战争爆发之前）根本不想加入北约。”--基辅国立大学教授哈兰。
2024年1月22日，这是美国之音记者在基辅采访的第七天。
清晨6点20分，睡梦中的记者被一阵急促的敲门声吵醒，敲门的是住在隔壁房间的摄像尤里，尤里说，他的手机刚刚收到了导弹来袭的信息，应该马上前往避难所。
大约四十多分钟后，记者听到了酒店外的天空中传来了导弹发射的声音，接着是一声巨大的爆炸。记者猜想，大概是乌军发射的拦截导弹击中了目标。
从当天晚上的报道中，记者得知，俄罗斯在当天清晨对乌克兰全境发动导弹攻击，造成基辅20人伤亡，在俄东的乌克兰第二大城市哈尔科夫，有4人死亡，至少40人受伤。
乌克兰的反侵略战争
1月22日是乌克兰的一个国家节日---乌克兰统一日。这一天对于近现代乌克兰民族国家的叙事构建，有着极为重要的意义。
1918年1月22日，乌克兰国家议会（中央拉达）宣布成立独立自由的乌克兰人民共和国，并完全脱离俄罗斯。这是乌克兰近代历史上的第一个民族国家。一年后的1919年1月22日，在基辅的圣索菲亚广场，乌克兰人民共和国和西乌克兰人民共和国签署了乌克兰统一协定。
但无论是乌克兰人民共和国，还是西乌克兰人民共和国，都只存续了很短的时间。直到1991年从苏联独立后，乌克兰才再次成为一个现代民族国家。
“当时我们没有成功，尽管如此，当我们1991年获得独立时，这一历史性经验对我们来说非常非常重要。重要的是要意识到乌克兰、乌克兰独立和乌克兰领土完整得到了承认。”
基辅国立大学莫希拉学院的比较政治学教授奥列克西·哈兰（Oleksiy Haran）在接受美国之音专访时说。采访当日，他特地穿了一件乌克兰的传统衬衫，表示自己对这一节日的纪念。
“1994年，乌克兰放弃了核武器。我们（当时）拥有世界上第三大的核武器库，相当于英国、法国和中国加在一起那么多。但我们选择了放弃，唯一的条件就是我们的领土完整得到保证，这个保证是由三个国家提供的：美国，英国。”
哈兰接着说，“你猜猜第三个国家是哪里？是俄罗斯。顺便说一下，俄罗斯、法国和中国也支持这份《布达佩斯安全保障备忘录》。我们放弃了核武器，以换取领土完整。”
哈兰表示，乌克兰是一个不结盟国家，乌克兰人不想加入北约。这是官方身份。尽管如此，俄罗斯还是在2014年发动了袭击，从占领克里米亚开始，然后进军顿巴斯，最后在2022年进攻整个乌克兰。
哈兰指着自己穿着的乌克兰传统刺绣衫“维什万卡（vyshyvanka）”说，“对普京来说，我并不作为乌克兰人存在，我只是“伟大俄罗斯民族的一部分”。这是了解这场战争非常重要的一个面向，它不是边境冲突，与无主之地的领土无关，这关系到乌克兰民族的存在与否。”
他表示，自己教授比较政治学，也了解一点中国的历史。他将俄罗斯对乌克兰发动的战争比喻正如20世纪30年代中国遭到日本的侵略。“如果我们同意侵略者可以夺取你们的部分领土并且得到承认，这将是对侵略者的绥靖政策。但侵略者会走得更远，除非我们阻止侵略者。”
哈兰表示，如果乌克兰有足够的武器，就可以加大对俄罗斯的（军事）压力。如果没有这些支持，就意味着战争会继续下去，还会有更多的流血。
从后苏联体制，转变为欧洲体制
乌克兰国家科学院克里姆斯基东方研究所的伊戈尔·塞米沃洛斯（Igor Semyvolos）博士对于战争会以什么样的方式结束这个问题，做出了以下的分析。
“到目前为止，乌克兰社会已经准备好继续处于我们现在所处的状态，即战争状态。而且大部分人都支持政治领导层制定的目标，即回到1991年的边界。
但即使乌克兰人能够回到1991年的边界，并收复所有被占领土，战争也可能不会结束。因为，结束战争在很大程度上，是俄罗斯政治精英阶层的政治决定。”。
毫无疑问，如何结束战争，是当下乌克兰政治生活中的首要问题。但塞米沃洛斯表示，这并不意味着其他的政治远景目标需要搁置下来，比如，乌克兰未来政治改革的方向和目标。
腐败问题和寡头经济，是长期困扰乌克兰政治良性发展的两个最主要问题，必须通过乌克兰自身的结构性改革来实现的。
“在未来很长一段时间内，需要进行结构性的改革，即将国家机构从后苏联体制，转变为欧洲体制。这个过程将是漫长的，因为它涉及到消化新的规则，这些不会在一夜之间或一年之内完成。” 塞米沃洛斯说。
“我们没有中国或俄罗斯等国所拥有的资源，那样的资源能让专制的治理方式有效地利用那些资源。民主的治理方式，能让我们节省资源，并有效地分配资源。 因此，如果我们想生存下去，如果我们想成为一个高效的国家，我们就必须尽一切努力靠近欧盟，成为欧盟的一部分”，塞米沃洛斯这样说。
结束战争，中国应扮演更积极角色
从乌克兰战争爆发至今，北京从未谴责俄罗斯，中国领导人习近平一直试图展示对这场战争的“中立”姿态。
“中立的立场，显而易见，总比支持俄罗斯更好。我们知道，中国有自己的利益，虽然这些利益并不总是与西方的利益一致。中国的部分政治精英，很有可能将这场战争视为西方与俄罗斯之间的对抗。基于这种逻辑，他们不把我们视为主体，而是将我们视为发生冲突的区域”，塞米沃洛斯博士在回答如何看待中国的“中立”立场时这样表示。
哈兰教授也表示了相似的观点。“中国对于这场战争的叙事，与俄罗斯的说法非常接近--发动这场战争是因为西方，是因为北约的扩张，是因为乌克兰对俄罗斯的威胁。但我们是一个中立国家，乌克兰人（在战争爆发之前）根本不想加入北约。”
两位学者都认为，除了改变其战争叙事，中国在结束这场战争上，还可以扮演更积极的角色。
塞米沃洛斯表示：“乌克兰需要加强与中国领导人和中国之间的沟通，以便为这场冲突增添不同的观点。。。毕竟，中国是乌克兰最大的贸易伙伴国。还有一个重要因素与中国的政治野心有关。中国将自己视为世界第二强国，因此中国必须学会做出负责任的决定，这样的决定会影响整个世界。”
他建议，中国应该参加乌克兰为结束战争而组织的国际会议，采取具体措施来展示中国在世界的领导地位。“你不能说我们是超级大国，我们希望与美国谈判，但同时又不想承担责任，这样是行不通的”。
哈兰教授则认为，俄乌战争在粮食安全、生态安全和核安全方面，正在给整个世界带来负面的影响。保障在这些领域的安全，也是符合中国利益的。
“我们认为中国可以帮助我们提供粮食安全、生态安全和核安全。 事实上，中国正在谈论和平政策，这就是为什么我认为如果中国愿意的话，可以做很多事情。比如恢复黑海航行自由，以便乌克兰和国际船只可以运送粮食，这也符合中国的利益。”哈兰说。
哈兰承认，乌克兰没有资格告诉中国应该这样做或那样做，但作为世界第二大经济国，也是联合国的常任理事国，中国政府有能力也有义务在国际舞台上扮演更积极的角色，帮助结束这场已持续了两年的战争。
评论区