纽约封口费刑事审判案的陪审团星期四(5月30日)一致裁定前美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)面临的34项重罪指控均告成立。他被判定伪造了纽约州商业记录，以隐瞒他试图影响2016年选举的做法。
由12名成员组成的陪审团经过两天审议，最终对77岁的特朗普作出了这一裁决，这是有史以来首次有美国总统接受刑事审判。
特朗普是2024年11月大选中共和党总统候选人的预定候选人，对手是2020年大选中击败他的民主党总统乔·拜登(Joe Biden)，但特朗普现在面临被判缓刑或最高四年监禁的可能性。
特朗普的量刑宣判定在7月11日，正值他旨在重返白宫的竞选活动期间，距离7月15日共和党全国代表大会开幕仅几天，届时他将正式被提名为该党2024年总统候选人。
特朗普的辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)要求推翻判决，但纽约州最高法院大法官胡安·默臣(Juan Merchan)很快驳回了他的请求。
特朗普肯定会上诉，并可以继续竞选总统。美国宪法并无任何条款禁止他以重罪犯的身份担任总统。
在被宣布有罪后，特朗普在一项声明中说：“这是耻辱。这是被一名有利益冲突的腐败法官操纵的审判。这是被操纵的审判，是耻辱。”
领导这次检控的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)在陪审团做出裁决后对媒体说：“我做了我的工作，我们的工作是不带恐惧和偏袒地遵循事实与法律。这正是我们所作的。”
特朗普还面临另外三项起诉，其中两项指控他非法试图扭转2020年的选举失利结果。但这三起案件目前都陷在他的律师和检察官之间的法律争议之中。因此，纽约的案件可能是11月大选前唯一得到判决的刑事案件。
特朗普被定罪之前，他的前政治掮客、如今的尖锐批评者迈克尔·科恩(Michael Cohen)在法庭作证说，特朗普告诉他“就这么做吧”--在2016年大选前几天向成人电影女演员风暴女·丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付13万美元的封口费，以掩盖她十年前与特朗普发生过一夜情的说法。
特朗普否认与丹尼尔斯有任何关系，但没有当庭为自己作证，尽管他有权利这么做。
封口费协议本身并不违法。但特朗普在34项起诉书中被指控伪造公司业务记录，以隐瞒2017年向科恩支付的封口费报销，特朗普声称这笔钱是偿还科恩为自己所进行的法律工作的费用。
特朗普的辩护团队声称，科恩在特朗普不知情的情况下，自愿将钱汇给了丹尼尔斯的律师。
这位前总统否认了对他的全部起诉。
陪审员都是从选民登记名单中随机选出的纽约人，他们听取了22名证人五个星期以来的证词。随后在星期一，陪审员用数小时的事件听取了特朗普辩护律师布兰奇和检察官约书亚·斯坦格拉斯(Joshua Steinglass)就此案提出的针锋相对的观点。
在长达三个小时的结案陈述中，布兰奇抨击了检方关键证人科恩。科恩曾作证说他希望特朗普被定罪。
布兰奇称科恩--被定罪的伪证犯和被吊销了执照的律师--是“有史以来最大的骗子”，也是对特朗普指控“合理存疑的化身”。
布兰奇说，科恩的可疑证词、他从特朗普公司盗窃6万美元以及多年来撒谎的历史--讽刺的是他经常是为了特朗普撒谎--给了陪审团充足的理由宣告这位美国第45任总统无罪。
检察官斯坦格拉斯在近五个小时的结案陈述中承认了科恩的缺点，但辩称这些缺点只是“插曲”，并称特朗普参与了“破坏2016年大选”的串谋。
检察官指出，2015年8月，特朗普和科恩与当时的八卦报纸《国家询问报》(National Enquirer)出版商戴维·佩克(David Pecker)达成协议，购买并压下对特朗普不利的报道，并撰写有关其政治对手的负面和夸大其词的报道，这相当于“颠覆民主”，并导致对丹尼尔斯支付的封口费。
陪审员在听取了2015年8月会议--“特朗普大厦阴谋”--的关键证词后做出了裁决。在星期四上午，应陪审员的要求，他们重新听取了这些证词，然后恢复了审议。
斯坦格拉斯表示，《国家问讯报》实际上是特朗普2016年竞选团队的“秘密机构”，因为该报向纽约特朗普大厦的一名门卫支付了3万美元，以压下他关于特朗普生下私生子的虚假指控，并向《花花公子》（Playboy）杂志模特凯伦·麦克杜格尔（Karen McDougal）支付了15万美元，以压下她声称在2006年和2007年与特朗普有过长达数月的婚外情的说法。
特朗普否认了麦克杜格尔的说法，但佩克作证说，特朗普在2017年就任总统后，与佩克在白宫散步时询问了她的近况。
在丹尼尔斯声称与特朗普有过艳遇的问题上，检察官斯坦格拉斯告诉陪审员，“你可能会说，谁在乎特朗普先生在2016年大选前10年是否与色情明星睡过觉。很多人都这么想。但是，要说美国人民没有权利来自己决定他们是否在乎，这就不那么容易了。”
辩护律师布兰奇告诉陪审员，“特朗普总统是无辜的。他没有犯下任何罪行，地区检察官也没有满足举证责任--就是这样。”
他说，审理此案的陪审团应该“非常迅速和轻松地做出无罪判决”。
但是，检察官斯坦格拉斯告诉陪审团“记住要忽略噪音，忽略插曲。如果你这样做了......你会看到公诉人已经提出了被告有罪的强有力的证据。”
“法律就是法律，它对每个人都一视同仁，”斯坦格拉斯说。“对这位被告没有特殊的标准。”
评论区