前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）周二（1月2日）对缅因州民主党籍州务卿因他参与2021年1月6日冲击国会山事件而将其排除在选票外的裁决提出上诉。预计他还将要求美国最高法院就科罗拉多州的相关案件做出裁决，让他重新获得在该州竞选总统职位的资格。
这位共和党候选人对缅因州的决定提出上诉，缅因州州务卿申娜·贝洛斯（Shenna Bellows）成为历史上第一位根据很少使用的宪法第十四修正案第三条禁止某人竞选总统的州务卿。该条款禁止那些“参与叛乱”的人担任公职。
上诉现已提交至缅因州最高法院。
预计特朗普还将直接向美国最高法院上诉科罗拉多州最高法院的类似裁决。美国最高法院从未就宪法第十四修正案第三条做出裁决，而科罗拉多州最高法院以四比三的结果裁决此条款适用于特朗普，这是历史上首次使用该条款来将总统候选人排除在选票之外。科罗拉多州的七名大法官全由民主党籍州长任命。
特朗普的批评者已在多个州提起数十起诉讼，试图将他剔除出选票。在科罗拉多州最高法院的大法官们以微弱多数做出不利于特朗普的裁决后，从法律上禁止特朗普参选的尝试才取得了首次成功。
对这一做法提出批评的人士警告说，这是越权行为，法院不能在没有更完善的司法程序的情况下简单地宣布1月6日的冲击国会山事件是叛乱。
科罗拉多州最高法院做出裁决一周后，缅因州务卿贝洛斯也做出了她的裁决。批评者警告说，贝洛斯的做法更加危险，因为这可能为一党的选务官员随意取消他们反对的候选人的资格铺平道路。贝洛斯曾是美国公民自由联盟（ACLU）缅因州分会主席，她曾经批评特朗普及其在1月6日的行为。
寻求使用此条款的贝洛斯表示，她的个人观点与她的裁决无关。她承认，科罗拉多州案件之后，美国最高法院可能拥有最终决定权，但她表示自己仍有责任采取行动。她是第一位这样做的高级选务官员。许多其他民主党人和共和党人告诉那些敦促他们将特朗普从选票中除名的活动人士，他们没有这种权力。
宪法第14修正案第三条是一个鲜为人知的法律领域，美国南北战争结束后头几年曾用来阻止战败的南方邦联成员官复原职，之后就极少使用了。这一条款只有两句话，规定任何宣誓“支持”宪法然后却参与叛乱的人均不能担任公职，除非国会三分之二的票数允许。
1872年，国会对大多数前南方邦联成员进行了特赦，第三条也随之弃用。法律学者认为，它在20世纪的唯一应用是1919年被国会用来阻止一位反对美国卷入第一次世界大战并的社会主义人士就任其当选的国会议员职位。
但是它在2021年1月6日后又被重新使用。2022年，一名新墨西哥州农村的郡专员因1月6日进入美国国会大厦被判犯有轻罪，一名法官以此条款罢免了他的职务。自由派团体也曾提起诉讼，因共和党众议员麦迪逊·考索恩（Madison Cawthorn）和马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在1月6日当天扮演的角色而阻止他们竞选连任。考索恩在2022年初选落败后，他的案件失去了意义，而一名法官裁定格林继续留在选票上。
一些保守派人士警告说，如果将特朗普从选票上移除，政治团体将会经常性地以意想不到的方式利用第三条来对付对手。他们称可以用它来罢免副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris），因为她2020年为一些在乔治·弗洛伊德（George Floyd）死于明尼阿波利斯警方之手后参与抗议而被捕的人筹集了保释金。
特朗普和他的盟友攻击针对他的案件是反民主的，并试图将这些案件与乔·拜登（Joe Biden）总统联系起来，因为资助科罗拉多州诉讼案和其他一些案件的自由派团体的捐款人也给这位民主党总统捐款。但拜登行政当局表示，总统在这些诉讼中没有扮演任何角色。
那些支持对特朗普使用此条款的人反驳说，1月6日事件在美国历史上是前所未有的，而且很少有案件如此适用于第三条。他们认为，如果美国最高法院让特朗普继续留在选票上，这将是这位前总统扭曲法律制度为其极端行为开脱的另一个例子。
（本文依据了美联社的报道。）
评论区