科罗拉多州最高法院星期二(12月19日)宣布，依据美国宪法的叛乱条款，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)没有资格竞选总统，并将他从该州总统初选的选票中移除，为有可能在美国最高法院展开法律决战做出铺垫，以最终决定是否允许这位处在领先地位的共和党总统参选人问鼎白宫。
这项裁决标志着美国历史上首次动用宪法第14修正案第三条来剥夺一名总统候选人的资格。科罗拉多州最高法院的所有大法官都是民主党州长任命的。
法庭以四比三的票数做出了裁决。裁决书说：“本庭多数法官认为，依据第14修正案第三条，特朗普没有资格担任总统职务。”
科罗拉多州最高法院推翻了一名地区法院法官的裁决。那名法官判定，特朗普因为2021年1月6日在攻击国会大厦事件中所起的作用而煽动了叛乱，但是这位法官说，不能禁止将特朗普列入选票，因为该条款意图禁止的职位是否包含总统并不明确。
科罗拉多最高法院在1月4日或美国最高法院就本案做出裁决之前暂不执行其决定。
“我们并非轻松得出这些结论，”多数法官写道，“我们意识到摆在我们面前的问题是巨大而沉重的。我们同样意识到我们有实施法律的庄严职责，不怀恐惧和偏袒，不受我们依法必须做出的决定所引发的公众反应的左右。”
特朗普的律师已誓言，如果法庭作出任何剥夺其竞选资格的决定，他们将立即上诉美国最高法院。有关宪法事务的最终解释权在美国最高法院。他的竞选阵营表示正在制定对此项裁决的回应。
特朗普2020年在科罗拉多州输掉了13个百分点，他在明年总统选举中拿下白宫并不需要赢得该州。但是对这位前总统来说，危险是更多的法院和选务官员如今会追寻科罗拉多的榜样，把特朗普排除出选战必赢之州的选票。
科罗拉多官员说，这个问题必须在1月5日之前得到解决，这是该州印制总统初选选票的最后期限。
在全国已有几十起法律诉讼，试图按照第三条剥夺特朗普的竞选资格。该条款的目的是在美国南北战争之后防止前南方邦联政权人士重返政府。该条款禁止任何人在宣誓“支持”宪法之后又针对宪法“从事叛乱或反叛”。在南北战争结束十年后，该条款只使用了很少几次。
科罗拉多案是第一起原告获胜的案例。今年11月，在历时一个星期的听证之后，地区法院法官萨拉·B·华莱士(Sarah B. Wallace)曾经裁定，特朗普因为煽动1月6日攻击国会大厦，确实“从事了叛乱”，但是出于非常技术性的原因，她决定把特朗普的名字保留在选票上。
特朗普的律师说服了华莱士，让她同意，由于第三条的措辞指的是宣誓“支持”宪法的“美国官员”，这不可能适用于总统，宪法第14修正案中在别处说“美国官员”时并不包括总统，而总统的誓词是“恪守、维护和捍卫”美利坚合众国的宪法。
该条款还说，该条款覆盖的职位包括参议员、众议员、总统选举人和副总统以及“合众国属下”所有其他人，但是并没有提到总统。
科罗拉多州的最高法院却不同意这种看法，而是认同代表六名科罗拉多共和党与无党派选民原告的律师提出的看法。原告律师争辩说，那些宪法修正案的制定者害怕前邦联分子东山再起，想象他们一方面禁止叛乱分子出任较低职务，另一方面却不禁止叛乱分子担任美国最高职务，这简直是荒唐的。
“那等于是说拿起武器反对政府的反叛者不能当郡治安官，却能当总统，”律师贾森·默雷(Jason Murray)12月初在法庭辩论时说。
(本文依据了美联社发自丹佛的报道。)
评论区