台湾第二大在野党民众党主席柯文哲因涉嫌四年前担任台北市长期间在一个大型房地产开发项目中收取贿赂以及挪用政治捐款星期四(12月26日)被台湾检方正式起诉。检方以以“涉嫌违背职务收贿、图利、公益侵占、背信”等四项罪名，要求法院对柯文哲判处共计28年6个月刑期。
这一案件在台湾政坛掀起巨大波澜，同时也引发两岸民众和国际社会的广泛关注。
对于柯文哲被起诉，民众党指责检察官沦为“政治打手”、“滥权起诉”。但分析人士认为，此案相关证据确实已达起诉门坎，不仅彰显台湾司法的独立性，而且从长远来看，对于台湾民主政治也有积极作用。
台北地检署在结束长达四个月的侦查阶段后，星期四召开记者会公布相关案情。
案件详情：柯文哲被控图利财团与侵占政治献金
根据台北地检署的起诉书，柯文哲在台北市“京华城土地违法容积奖励案”中，收受财团贿赂新台币1710万元(约合52万美元)，图利财团逾121亿元；另与其他数名共犯，共同侵占台湾民众党政治献金，犯罪所得合计逾9371万元(约268万美元)。
台湾检方指出，考虑柯文哲曾意图灭证、犯后态度不佳，因此在依违背职务收贿、公益侵占和背信等罪嫌提起公诉的同时，也就其所涉四案，分别向法官具体求处有期徒刑，合计28年6月，并处以罚款5000万台币、剥夺公权10年。
在全案起诉后，台北地方法院法官于星期五清晨裁定，柯文哲以3000万台币(约91万美元)交保，结束近四个月的羁押，但仍遭限制出境、出海，并严禁接触、干扰证人。
综合台湾媒体报道，此案源于柯文哲2020-2022年间的台北市长任内，疑似罔顾市议员的质疑和适法性争议，批准提高台湾知名建商威京集团的“容积奖励”，让该财团在位于台北闹市区的“京华城”商场重建案的容积率由560%暴增至840%，等于可多盖逾5000坪的楼地板(每坪约合3.3平方米)，若以单坪200万新台币(约6.02万美元)的现行行情换算，涉及破百亿台币的利益。
此外柯文哲被控在2023年竞选台湾总统期间，贩卖竞选小物给支持者，募集政治献金，却将款项通过第三方支付平台，汇入其私设的“木可”公司，据为己有。
根据台湾检方的新闻稿，柯文哲于台北市长任内还涉及其他案件，以及财产来源不明等罪嫌，另案侦办中。
台湾民众党挺柯 质疑检方沦为“政治打手”
在台湾检方起诉柯文哲等人，首次公布涉案细节后，台湾民众党星期四下午随即召开记者会，指控本案是“政治追杀、司法不公、民主倒退”。
民众党中央紧急应变小组召集人林富男在发言中质疑，检察官并未找到所谓收贿的不法资金流向，却在证据不足的情况下，拼凑事证。他说，“这种滥权起诉已经沦为政治的打手”，对台湾民众党进行政治追杀，是“台湾民主最黑暗的一天”。
另一方面，民进党立法院党团总召柯建铭星期四在党团记者会中表示，柯文哲未来还会面临其他案件的司法调查，依照台湾法律，有期徒刑合并执行最多可关30年，且贪污犯未缴回贪污所得就不得假释。在他看来，检方求刑之重，实际上已形同“无期徒刑”。
微博网民围观柯文哲涉贪案 笑称：就这点钱?
在中国，这起攸关台湾政坛的大案，也受到官媒和微博网民的持续围观，在得知起诉内容后，山东网民“20二零要健康”写道，“贪财之徒 令人失望”，上海的“猛将大月月”则语带讽刺地说“这下在牢里等解放才有机会出来了吧”?
另外有些网民，则借此评论两岸政治和司法体制上的差异。例如，北京网民“宝儿姐种地”调侃称“(柯文哲收贿)好像也就才三百多万人民币？小岛就是小家子气，这点儿钱俺们村支书都不惊诧。”
IP地址在广东的“五行病理学创始人”则在相关新闻下方留言称“台湾法治真的比较完善”。
学者观点：案件彰显台湾司法独立性
位于北台湾新竹的阳明交通大学科技法律学院特聘教授林志洁指出，这起在台湾政坛具有高度敏感性的案件，自始就被全社会放在显微镜下检视，但从检方提供的起诉事证来看，她认为侦查作为堪称严谨而周全。
林志洁说，虽然此前有人质疑检察官违反“侦查不公开原则”对媒体放消息，但实际上，起诉书的内容很多都是外界未曾得知，显示侦办人员保密得宜。
此外检察官移送到法院的海量卷证中，目前只有部分公诸于众，但就专业角度而言，相关资料人证、书证俱全，并无民众党所质疑的押人取供、罗织罪名等疑虑。
林志洁告诉美国之音：“在刑事程序里每一个步骤负责的人，他的心证门槛的高低都是不一样的，今天北检(台北地检署)所拿出来的证据，跟他论告的内容，我觉得已经充分达到起诉的门槛了。”
位于台北的台湾智库咨询委员吴瑟致则指出，台湾检方在起诉书中详细地罗列出相关证据及查证流程，充分响应台湾社会此前对于相关案情的讨论和关切，未来本案或将成为台湾司法运作，重要的里程碑。
吴瑟致认为，随着案件进入审判程序，相信真相会在法庭中越辩越明，他对于司法体制在台湾民主社会中所扮演的角色，抱持肯定态度。
吴瑟致告诉美国之音：“以今天的起诉书内容来看，检察官是秉持非常中立的角度在在看待这个案子，未来法院审理的过程当中，就可以清楚看到柯文哲在这件事情的相关态度，以及辩解的理由，当然也会让所有证据逐渐摊在(公众)眼前。”
评论区