美国农民已经开始感受到中国征收关税的影响。中国此举是为了报复美国对中国的钢铝制品征税。美国之音记者法拉鲍报道说，尽管农民的短期忧虑是关税对于今年的利润影响，但他们更担心的是不断升级的贸易纠纷带来的更长期后果。
布莱恩·邓肯准备收获夏季成熟的如画一般、像波浪一样翻滚在自己的伊利诺伊州保罗郡的农场金黄的谷物时，他目前的情况离美国梦的实现相去甚远：“我们有麻烦了。”
小麦只是邓肯农场生产的产品之一，这里每年还会产出七万头猪。
邓肯说：“原本预计猪可以在今年带来利润。”
可但现在不一样了。邓肯说：“一旦关税生效，猪肉就不再进入中国。也不再进入台湾。没有找到其他的路径。市场就这么消失了。知名大学的经济学家们仅仅根据中国动态和外围问题就已经估计我们每头从赚4到5美元，变成每头赔 7到8美元。”
对于大多数猪农来说，出口是获利的关键，而在国际市场上缺乏竞争力会造成财政困难，特别是像邓肯这样的独立猪肉生产商。
邓肯说：“现实是世界上95%的人口生活在这道边界以外。我们需要他们......作为我们的市场和贸易伙伴。”
随着贸易纠纷的继续和关税征收的迫近，在伊利诺伊州农业局担任副主管的邓肯正面临他农场的几乎所有产品都要亏钱的局面。留给邓肯的只有越来越深重的挫败感。
邓肯说：“这原是可以避免的。这个结果......是可以预测的。原本该有更好的应对方式 。”
伊利诺伊州农业局高级商品主任塔玛拉·尼尔森说：“关税可以说是被当作最后的手段，只有在特定的情况或非常严重的违反合同的时候（才会使用），它不是你为了在贸易协议中取得进展而随意使用的东西，我认为这一点令农民们有些惊讶。”
如果以史为鉴，美国产品失去市场将会带来长期的影响。
尼尔森说：“每一次，当我们失去市场份额或我们鼓励在其他地方生产同一种产品的时候，美国农业都需要花20-30年时间才能拿回这些市场中的一部分，在一些案例中，我们还尚未拿回这些市场。”
对于农民来说，关税来的不是时候。
邓肯说：“由于各种原因，我们在过去四年中已经看到农场的收入减半。如果我们失去所有的出口市场，我们很可能看到它再次减半。”
按邓肯的说法，农业会越来越依赖于政府补助。与此同时，华盛顿的议员们在讨论一项新的农场法案，要求为农业提供安全保障。
这种不确定性使邓肯开始评估他下次投票时的选择了。
邓肯说：“经济，就是这么蠢。我的选票会极大的取决于农场经济，因为这就是我生活的世界。”
这个世界现在比以往更多的联系并依赖于国际贸易。
