国会 - 今年的美国大选我们常听到一个词“超级政治行动委员会”-Super PACs。什么是超级政治行动委员会，它对美国政治选举有什么影响？
人们说通往白宫的路是昂贵的，而且一届比一届昂贵。
美国政治问题专家山姆.加雷特(Sam Garrett)说，美国选举的特征是以候选人为中心，而不是政党。近年来由于电视等媒体广告等因素，竞选花费日益增加：“总的来说，现在的大选周期一定会比上一个周期更昂贵。”
*2012年竞选花费将再创纪录
2008年总统大选候选人总共花费17亿美元，今年预计两党总统候选人各自的花费都将超过10亿美元
而且今年的选举增加了一个特色。
这是因为2010年最高法院的一项裁决，这项裁决认为美国企业可以不受限制地投入竞选资。
联邦选举委员会主席辛西亚.鲍厄里解释说：“（最高法院）裁决推翻了一项对企业的限制；在此之前企业不能够为某一个候选人独立地、积极地开展竞选活动。”
*不受限制的政治捐款
最高法院裁决后，企业、工会、大富翁们可以利用他们拥有的资金来影响选举，于是出现了各种所谓的超级政治行动委员会(Super PACS)。
政治报刊的大卫.利文森(David Levinthal)说：“不同寻常之处就是企业，工会和其它特殊利益集团可以任意花费数量不限的金钱，捐给新型的政治团体，这些政治团体也可以不受限制地花费资金，可以不限制地筹款。”
到五月份罗姆尼竞选已经筹集到了一亿2千多万美元，奥巴马筹集到两亿5千5百多万；而支持他们的超级政治行动委员会筹集到的资金也不相上下。
*超级行动委员会的独立性
按照法律这些超级行动为员会是独立的，不能和它们支持的候选人竞选班子协调行动。
但现实情况并不是如此。政治咨询专家彼得.芬恩说：“这些所谓的独立团体大多数并不独立。它们可能没有直接按照候选人或者政党的指令行事，但是它们很了解那些议题重要。它们其实就是竞选的组成部分。”
*金钱操纵政治？
最高法院的裁决引发了很大争议，去年开始的占领运动参加者们就批评这个裁决允许大企业操纵美国政治；也有人支持这个裁决，认为两党和这些政治委员会有平等机会来筹款，而且选民也不会受这些外界团体的影响。
记者大卫.德拉克说：“美国民众看到竞选广告的时候最关心的是内容，而不会关心谁制作的这个广告，或者让这种广告成为可能的法规是什么。”
当然金钱并不是赢得选举的保障。
美国分析人士加雷特说：“有的候选人花钱少却能获胜；有的花钱多却竞选失败。在美国我们还有一些个人出钱竞选的超级富人，他们有的成功有的失败，所以金钱不是赢得选举的保证。”
分析人士说，到11月超级政治行动委员会筹集和花费的资金很可能会超过候选人自己的竞选委员会。
从这点来看，超级政治行动委员会的出现的确会影响总统大选。
人们说通往白宫的路是昂贵的，而且一届比一届昂贵。
美国政治问题专家山姆.加雷特(Sam Garrett)说，美国选举的特征是以候选人为中心，而不是政党。近年来由于电视等媒体广告等因素，竞选花费日益增加：“总的来说，现在的大选周期一定会比上一个周期更昂贵。”
*2012年竞选花费将再创纪录
2008年总统大选候选人总共花费17亿美元，今年预计两党总统候选人各自的花费都将超过10亿美元
而且今年的选举增加了一个特色。
这是因为2010年最高法院的一项裁决，这项裁决认为美国企业可以不受限制地投入竞选资。
联邦选举委员会主席辛西亚.鲍厄里解释说：“（最高法院）裁决推翻了一项对企业的限制；在此之前企业不能够为某一个候选人独立地、积极地开展竞选活动。”
*不受限制的政治捐款
最高法院裁决后，企业、工会、大富翁们可以利用他们拥有的资金来影响选举，于是出现了各种所谓的超级政治行动委员会(Super PACS)。
政治报刊的大卫.利文森(David Levinthal)说：“不同寻常之处就是企业，工会和其它特殊利益集团可以任意花费数量不限的金钱，捐给新型的政治团体，这些政治团体也可以不受限制地花费资金，可以不限制地筹款。”
到五月份罗姆尼竞选已经筹集到了一亿2千多万美元，奥巴马筹集到两亿5千5百多万；而支持他们的超级政治行动委员会筹集到的资金也不相上下。
*超级行动委员会的独立性
按照法律这些超级行动为员会是独立的，不能和它们支持的候选人竞选班子协调行动。
但现实情况并不是如此。政治咨询专家彼得.芬恩说：“这些所谓的独立团体大多数并不独立。它们可能没有直接按照候选人或者政党的指令行事，但是它们很了解那些议题重要。它们其实就是竞选的组成部分。”
*金钱操纵政治？
最高法院的裁决引发了很大争议，去年开始的占领运动参加者们就批评这个裁决允许大企业操纵美国政治；也有人支持这个裁决，认为两党和这些政治委员会有平等机会来筹款，而且选民也不会受这些外界团体的影响。
记者大卫.德拉克说：“美国民众看到竞选广告的时候最关心的是内容，而不会关心谁制作的这个广告，或者让这种广告成为可能的法规是什么。”
当然金钱并不是赢得选举的保障。
美国分析人士加雷特说：“有的候选人花钱少却能获胜；有的花钱多却竞选失败。在美国我们还有一些个人出钱竞选的超级富人，他们有的成功有的失败，所以金钱不是赢得选举的保证。”
分析人士说，到11月超级政治行动委员会筹集和花费的资金很可能会超过候选人自己的竞选委员会。
从这点来看，超级政治行动委员会的出现的确会影响总统大选。
