位于科罗拉多州的美国国家气象实验室的科学家说，在全美范围内，可以利用现有的科技，将二氧化碳的排放减少将近80%，而且可以在15年之内做到，但是全国上下必须重视气候问题。
对于堪萨斯州的农人贝尼斯特来说，由于有了风力发电机，风就意味着钱。
他说： “大风一刮，钱就往我兜里进；刮大风的日子，我都愿意请谁吃饭。”
在美国中西部，刮风的天特别多，从理论上来讲，攒下来的风力，足可以为整个东海岸提供电力。但是目前的输电系统还无法将类似的计划付诸实施。
贝尼斯特说：“输送风电不像高速公路那样顺畅，并网和下网都贵的出奇；无论是各级政府还是私营公司，现在的竞争多于合作。”
另外一个问题是，即便是在堪萨斯州，也不是天天刮风，这就要求得有化石燃料，以防万一。
但是就像这个模拟所显示的，美国国土辽阔，无论什么时候，总是有某个地方在刮风。气象学家麦克多纳德说，全国各地其实都可以依靠风电。
美国国家海洋与大气管理局退休官员麦克多纳德说：“气象有很大潜力。要是从广义的角度来看的话，就会发现，风力发电和太阳能都大有可为。”
麦克多纳德说，要是全国范围内都有计划地安装风力发电机和太阳能电池板，就可以满足全国的电力需求，用不着化石燃油来以防万一。
他说，如果建成全国高伏直流输电系统，就可以即刻将电力输送到任何地方。
他说：“这是电力超级高速公路，就像交通方面的超级高速公路一样。”
到2030年的时候，这样的电力输送系统可以将美国的二氧化碳排放量减少80%，而且可以比继续用化石燃料省钱。
战略与国际问题研究中心的能源分析人士拉迪斯罗说:“从技术的可行性来看，我双手赞成。”
不过，这位能源分析人士警告说，能源产业内有很多不愿意调转方向的人。
她说：“从法规和市场的角度来看，我觉得要有很多东西需要解决。”
她还说，很多社区都反对架更多的高压线。
不过，科罗拉多实验室的另一位科学家说，或许有另外的途径。
环境科学合作研究所的克莱克说：“一个5千兆瓦的电缆大约是这么粗，可以埋在地下。”
克莱克说，在铁路经过的地方将电力输送线埋在地下比在地上架高压线要耗资更多，但是比起继续使用化石燃料来说，还是便宜多了，但条件是，电网要建设得非常广泛、而且要畅通无阻。
他说：“要想少花钱，那就要把电网拉得越大越好。要是想多花钱，那就走小规模路线。”
科罗拉多的这两位科学家说，假如美国的决策者能够有宏伟的目标，那么，不到15年的时间内，美国就可以变为一个绝大部分电力都来自再生能源的国家。
