台湾一个新发布的学术调查说，台湾民众有超过9成压倒性的多数支持维持台海现状；支持台湾与中国“尽快统一”的比例降至“几乎是零”，而赞成台湾“尽快宣布独立”的人也极少。学者在解读不同政治光谱民众的看法时说，整体趋势显示，与中国统一在台湾没有市场，台湾也极不可能是打破现状的一方。
台湾中央研究院近日发布了最新的“美国肖像”(American Portrait)调查结果，在关于台湾人对台美和两岸关系的看法中，有过半数台湾人(55.7%)认为近年来美国对台湾安全的支持有所增加，但绝大多数台湾人(82.7%)都认为近年来中国对台湾的威胁正在增加。
美、中可信度不高
在针对美中两国的可信度调查中，有过半数台湾人(55.3%)不认为美国是一个“讲信用”(中文问卷用词)国家(a credible country)，有同样比例的人也不认为中国是一个“讲信用”国家，不过认为美国“讲信用”的人(33.9%)要远超过认为中国“讲信用”的比例(9.3%)。
“美国肖像”是台湾中央研究院欧美研究所研究员吴建辉在2021年开始针对美、中、台关系发展所进行的调查，其目的在于理解美国对台政策对台湾人的看法有何影响，今年发布的是第三波的调查结果，前两次调查分别在2021及2022年。这波问卷调查由台湾政治大学选举研究中心执行，在今年9月14到19日通过电话对全台湾的1,211名成年人进行访问。
2023年的调查是在吴建辉主持下，与欧美研究所研助理究员李语堂、中研院政治学研究所副研究员吴文钦及东吴大学社会学系副教授潘欣欣共同进行，11月8日发布了调查结果的摘要。
美对台政治信号以军事行动最有效
星期一(11月20日)，在华盛顿智库史汀生中心针对“美国肖像”的调查结果举行的线上讨论中，潘欣欣说，在针对美国对台发出的各种不同政治信号效果时进行比较时，调查发现过去几年来美国对台湾的各种安全支持，包括军事援助、对台军售、美国高层官员访台、总统支持台湾的言论及美国空军、海军的常态巡逻等，其中最有效的是定期海、空巡逻，其次是美国总统对台承诺的公开言论，接下来是美国高层官员访台，有超过6成的台湾人认为这些做法对于确保台湾安全最有效。
由于近年来台湾社会有“疑美论”的现象，一些人对美国对台湾的承诺是否可信存在疑虑，调查发现台湾人对美中两国的可信度看法都不高。潘欣欣解释说，此前由于俄乌战争的爆发，台湾人对美国是一个“讲信用的国家”的看法在2022年的查中较前一年大幅下滑了11个百分点(45.35%降至34.03%)，不过在2022到2023年的调查中，台湾人对这个问题的看法大致维持稳定(依次为34.03%、33.95%)。
她说，经过进一步对政党支持者进行分析后，调查显示认为美国“讲信用”的人以民进党支持者居多(82.8%)，国民党和民众党支持者较少(同为16.6%)；而认为中国“讲信用”的，则以国民党支持者居多(20.3%)，其次是民众党支持者(7.4%)，民进党支持者最少(1.9%)。
九成以上要现状 统一无市场
潘欣欣也提到，在这一波调查中针对台湾人对统一与独立的看法上，仍然以赞成“维持现状”者占绝大多数(91.41%)，这其中包括“维持现状，以后走向统一”(8.15%)、“维持现状，看情形再决定独立或统一”(28.36%)、“永远维持现状”(29.19%)、“维持现状，以后走向独立”(25.71%)；而赞成“尽快统一”(0.56%)和“尽快宣布独立”(3.92%)的都只占极少的比例。
“所以我们仍然见到(台湾)这里有压倒性的多数人口在他们的海峡两岸关系偏好方面仍然非常保守，那个趋势过去三年来一直都维持稳定。支持与中国‘尽快统一’的比例降到几乎是零。所以台湾并没有支持与中国统一的政治市场，”潘欣欣说。
至于支持台湾独立的部分，潘欣欣表示，调查并没有见到急剧的改变，支持“尽快独立”的比例只有百分之3到5，“所以整体趋势看来，台湾极不可能是打破两岸关系现状的一方。”
近8成认台湾与中国非同一国家
在关于台湾的现状、名称及未来前提的看法上，调查问：“请问您认为哪一种符合两岸现状？是‘台湾与中国大陆属于同一个国家’还是‘台湾与中国大陆不属于同一个国家’呢？”
结果显示，大多数的台湾人(78.41%)认为台湾与中国大陆“不属于同一个国家”，而在民进党支持者中，有超过9成(95.79%)以上有此看法；在国民党支持者中有此看法的比例虽然较低，不过认为台湾与中国大陆“不属于同一个国家”的比例(55%)也高于认为两者“属于同一个国家”(37.98%)。
中研院欧美研究所助理研究员李语堂说，国民党支持者在这个问题上表现的数据也让人注意到一个有意思的情况。
“有意思的是我们注意到，即便作为一个政党，国民党在推进它对一个中国原则的诠释，也就是所谓的九二共识，但在国民党支持者当中有55%的人说，台湾和中国‘不属于同一个国家’。所以有一些具有国民党政党立场的人，实际上并不同意国民党自己在两岸关系上的立场，这蛮有意思的。”
李语堂接着说，这个结果也是这波调查让他个人最感到意外的，因为许多国民党支持者与国民党本身的立场不一致，如果这种现象持续，国民党能否长期维持对一个中国原则的支持将不无疑问。
“在样本中，国民党支持者有超过50%说，台湾与中国不属于同一个国家，这凸显的事实是，重要的是不要只看国民党作为一个政党在说什么。看起来国民党说什么不一定与其支持者相信的充分一致。如果这种党在其党纲里说的与它的支持者说的两者之间的紧张持续下去，这真的是一个让我很意外的结果。我只是这么猜测，不过这有可能是一个信号说，长此以往国民党对一个中国原则的支持或许无法持久。”
认台湾国名为中华民国者多
与此同时，李语堂说，在那些回答台湾与中国“不属于同一个国家”的人里面，调查有追问他们对“台湾目前的国家名称是什么”的看法，包括中华民国、中华民国在台湾、中华民国台湾、台湾共和国，或是其他名称。
“这个范围是在最蓝和最绿的光谱之间。通常人们认为在关于台湾安全的讨论上，如果台湾将名字改为台湾共和国，那将是在宣布台湾独立。但是当我们问受访者你认为台湾目前的名称是什么时，很少有人说是台湾共和国。大部分的人说，他们认为台湾的名称是中华民国，还有很显著比例的人也认为就是中华民国台湾，”他说。
李语堂说，整体而言，调查数据呈现的是最大比例的受访者认为台湾的名称是中华民国，而在那些人里面也有最多的人本来就认为台湾与中国“不属于同一个国家”。
民众党支持中华民国但认台与中为不同国家
李语堂也分析了民众党支持者与国民党支持者的区别，例如他们比国民党支持者更有可能认为台湾与中国“不属于同一个国家”，也比国民党支持者更可能认为，台湾的名称就是中华民国。
“这实际上有点违反直觉也很有意思，因为传统上在台湾的政治讨论中，通常会很强调中华民国的是那些与蓝营或深蓝所偏好的一个中国原则有联系的人。根据国民党的诠释，国家名称是中华民国，因为中华民国具有主权的象征，像是中华民国国旗等，那些东西是绑在一起的。不过我们从民众党支持者见到的是，那些东西不是绑在一起的。极有意思的是，他们更有可能认为台湾和中国不是同一个国家，不过他们也更有可能称台湾为中华民国，”李语堂说。
“硅盾”不一定保台
调查也问民众关于所谓的“硅盾”(Silicon Shield) 对台湾所处的地缘政治环境是否具有安全保障的作用。“硅盾”是指台湾作为半导体生产重镇，包括台湾积体电路公司(TSMC)在内的半导体产业，对提供全世界所需的半导体占有重要分量，有看法认为，台积电的重要性将影响到美国是否在中国入侵台湾时直接介入的可能性。
台湾称“硅”为“矽”，所以也有“矽盾”用法。
不过调查结果并未反映出台湾人对此问题的绝对正面或负面看法，有44.62%的台湾人对此持正面看法，但持负面看法的也接近4成(38.61%)。
调查数据显示，以政党支持者的分布而言，民进党支持者较多人(74.19%)对“硅盾”的保台作用持正面看法，而国民党和民众党支持者则有较多人(依次为52.51%及51.95%)持负面看法。
评论区