巴基斯坦反对派指称，总理伊姆兰·汗(Imran Khan)阻止议会对他进行不信任投票，这违反了宪法，巴基斯坦最高法院周一(4月4日)就此开始了紧急听证。
这次听证源于由342名议员组成的国民议会周日举行的特别会议。在这次会议上，议员们本应就反对派发起的一项不信任动议进行投票，该动议要求伊姆兰·汗因据称对巴基斯坦治理不善而下台。
但代理议长卡西姆·沙·苏里(Qasim Shah Suri)一开始就出人意料地以不符合宪法为由否决了该动议，并迅速结束了这场电视直播的会议。
“任何外国势力都无权以任何阴谋推翻民选政府。因此，我裁定不信任决议案有悖于国家的完整和主权，我……不允许这个不信任决议案，”苏里说。
议长的裁决指的是伊姆兰·汗提出的指控，即美国策划了这次不信任投票，以推翻他的政府，以惩罚他最近的俄罗斯之行以及不支持西方谴责俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)对乌克兰的军事侵略。
华盛顿方面多次否认这些指控，称这些指控“不是事实”。“我们尊重并支持巴基斯坦的宪法程序和法治，”美国国务院一位发言人在回应周日的事态发展时对美国之音说。
在议长结束这次会议后不久，巴基斯坦总统阿里夫·阿尔维(Arif Alvi)根据总理的建议，解散了议会，并援引宪法的相关条款，要求在90天内重新选举。
伊姆兰·汗还解散了他的内阁。这一连串的举动使这个拥有核武器的南亚国家陷入了一场政治危机。
这位69岁的前板球明星失去了他在议会中的微弱多数，这是因为在周日议会准备就不信任案进行表决之前，来自伊姆兰·汗所在执政党的大约24名议员倒戈，另外，主要的联盟伙伴加入了反对党。
在2018年的大选中，伊姆兰·汗以微弱的议会多数成为联合政府的领导人，因为他的巴基斯坦正义运动党(PTI)未能靠一党赢得简单多数。
反对派领袖谢赫巴兹·谢里夫(Shehbaz Sharif)谴责阻止对总理进行不信任投票“无异于叛国”，他要求最高法院逆转这一行为以及其他一切的后续行动。
各方都在关注巴基斯坦最高法院正在进行的听证的结果，这次听证将决定这场政治危机的命运。最高法院周一开始听证后休庭，周二继续进行。
巴基斯坦军方发言人巴巴尔·伊夫蒂哈尔少将(Babar Iftikhar)周日对美国之音说，军方与巴基斯坦这次的政治动荡没有任何关系，驳斥了有关巴基斯坦军方将干预的广泛猜测。
但是批评人士仍然持怀疑态度，因为巴基斯坦经历了几次军事政变，导致长期的独裁统治，而且将军们据称在不当权的情况下继续影响民选政府的政策制定。
分析人士把巴基斯坦74年来脆弱的民主制度归咎于直接和间接的军方干预。在巴基斯坦，没有哪一位民选总理能够完成他或她的全部五年任期，主要原因是他们与军方领导层的分歧不断扩大。
“这是个好兆头。好现象是，至少，行政部门、立法部门和司法部门都宣称拥有自己的宪法空间并行使他们的权威，”《论坛快报》(Express Tribune)周一在社论中谈到军方否认与当前的危机有关时写道。
“对于敬仰并渴望代议制统治的巴基斯坦人民来说，这项成就是值得的。但愿这段宪政纠葛能够成为我国坎坷政治中又一个过眼云烟般的往事，而制度将战胜个人化的任性与心愿。”
巴基斯坦总统的职位一般是仪式性，但是周一，阿尔维总统使用了宪法赋予他的权力，允许伊姆兰·汗担任临时行政长官，直到任命一位看守总理来监督大选。
一份总统声明说，阿尔维还写信给伊姆兰·汗和赫巴兹·谢里夫，要求他们在三天内提出看守总理的人选。但是反对派领导人周一在新闻发布会上拒绝了这一提议，并要求最高法院撤销伊姆兰·汗的行动并恢复议会。
在伊姆兰·汗方面，他周一提议让巴基斯坦前首席大法官古尔扎尔·艾哈迈德(Gulzar Ahmed)担任看守总理。
伦敦皇家国际事务研究所亚太项目高级研究员加雷斯·普赖斯(Gareth Price)质疑伊姆兰·汗关于美国在背后支持对他的不信任投票的说法。
普赖斯在与美国之音分享的书面评论中说：“虽然美国批评汗在乌克兰问题上采取骑墙态度和普遍的反美主义等等这些情况是非常可能的，但汗所宣称的那种美国要求政权更迭的说法显得更牵强附会了。”
“法院即将就此举（阻止不信任投票）是否合法做出裁决。不管怎样，最近的事件对解决政治两极分化几乎没有起到什么作用，”他说。 “像许多民粹主义者一样，汗似乎很乐于把自己等同于巴基斯坦，把他的对手描述为‘土匪’和‘叛徒’。”
普赖斯提到，如果这次的政治动荡最终导致巴基斯坦重新举行选举，无论谁最终领导这个国家，都将不得不应对严重的经济危机，包括不断上升的通货膨胀。
