巴基斯坦军方星期四(4月14日)驳斥了被推翻的总理伊姆兰·汗(Imran Khan)提出的美国与他的政治对手串谋逼宫的指称。但是巴基斯坦军方说，美国使用了等同于干涉巴基斯坦事务的措辞。
军方发言人巴巴尔·伊夫蒂哈尔(Babar Iftikhar)少将在电视转播的记者会上还试图拉开距离，声称强大的军方与巴基斯坦议会星期日的不信任表决没有任何关系。那次表决终结了伊姆兰·汗近四年的执政。
69岁的前板球明星伊姆兰·汗在表决之前和下台之后都坚持不懈地指称，他被推翻是因为“外国串谋改变政权”，是为了惩罚他不顾美国的劝告对俄罗斯进行了正式访问。2月24日，在俄罗斯入侵乌克兰这天，伊姆兰·汗访问俄罗斯并会晤了总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)。
伊姆兰·汗的指称是基于3月7日时任巴基斯坦驻美大使阿萨德·马吉德·汗(Asad Majeed Khan)会晤了负责南亚和中亚事务的美国助理国务卿唐纳德·卢(Donald Lu)之后发给伊斯兰堡的加密通信。
这位被推翻的总理说，这份讯息包括了据称的美国阴谋的细节。他还说，巴基斯坦的最高国家安全委员会(NSC)召开的一次会议证实了它的真实性。该委员会由文职和军职领导人组成，伊姆兰·汗在3月31日主持了这次会议。
那次国安会议后发表的一项声明对来自华盛顿的讯息表示“严重关切”，并得出结论说，这“等同于公然干涉巴基斯坦内政”。
同天，伊斯兰堡在几个小时后把美国代理大使召去外交部并提出抗议照会，指责美国干涉巴基斯坦内政。
伊夫蒂哈尔辩解说，发出照会是“外交程序”，但是他对伊姆兰·汗对国安会声明的解读提出了异议。
“这里面用了任何诸如串谋之类的字眼吗？我认为没有，”这位将军强调说。“但是，声明明确写道，(美国官员)使用的措辞类似于干涉(巴基斯坦内政)。”
伊姆兰·汗被赶下台后表示，他把这份有争议的加密通信的解密版本留给了巴基斯坦关键的国家机构的负责人，并呼吁他们让一个拥有高度权力的司法委员会来进行调查。
他曾使用国安会的这份声明阻止议会对他进行不信任表决，但是，巴基斯坦最高法院宣布他的行动违宪，让他必须面对议会的这项程序。
为了迫使他的继任者夏巴兹·谢里夫(Shehbaz Sharif)总理宣布提前选举，伊姆兰·汗在全国范围发动了一系列的大规模公众集会。他在这些集会上继续指责华盛顿策划推翻他。美国官员一再反驳了他的指称。
美国国务院发言人内德·普赖斯(Ned Price)星期四重申：“我们的讯息一直是明确和一贯的，所提出的指称根本就不属实。”
普赖斯对记者们说：“我们支持和平维护宪政和民主原则，包括尊重人权。”
伊夫蒂哈尔还把针对伊姆兰·汗的不信任动议称为巴基斯坦议会的“民主程序”，并声称军队继续按照国家宪法信守自己的“非政治”角色。
伊夫蒂哈尔少将在记者会上一再声称，军队没有干政，但是他承认陆军参谋长卡马尔·贾韦杰·巴杰瓦(Qamar Javed Bajwa)上将曾试图调解伊姆兰·汗与反对派之间因不信任案表决而陷入的僵局。
伊夫蒂哈尔说，伊姆兰·汗曾请求巴杰瓦向反对派领袖转达意见说，假如他们撤销针对他的不信任动议，他将宣布提前选举。
这位军方发言人补充说：“(巴杰瓦)去了反对派那里，把这项请求摆在他们面前，他们说，他们不会采纳任何这样的步骤。”
对军队宣称不干政的怀疑
针对军方宣称的坚持不干预政治的说法，批评人士仍然抱持怀疑态度。这种怀疑源自巴基斯坦建国75年来的三次军事政变，这些政变导致了加起来总共有34年的军人独裁统治。
独立观察人士说，即使将军们不在台上时，他们也继续从幕后影响民选政府。
人权捍卫者塔希拉·阿卜杜拉(Tahira Abdullah)说，这位军方发言人的记者会“充满”了自相矛盾的说法。
“很难弄明白军队是否还想继续被视为我们的政治闹剧的一部分，”阿卜杜拉说。“跟兔子和猎犬同时都跑在一处是不可能的。”
华盛顿威尔逊中心(Wilson Center)的南亚事务专家迈克尔·库格曼(Michael Kugelman)说，军方决定星期四讲这么多的话，这有可能是为了澄清问题，并发表军方自己对这些问题的观点，包括伊姆兰·汗下台的背景。
库格曼指出：“虽然军方如今当然不急于发动政变了，但是他们继续在幕后发挥影响力，并且继续做一个关键但却是静悄悄的政治权力掮客。”
总部在美国的昆西负责任治国方略研究所(Quincy Institute for Responsible Statecraft)的研究员亚当·韦恩斯坦(Adam Weinstein)说，驱动巴基斯坦政府文官与军人之间失衡的因素不仅包括将军干政，同样也包括文官领导人“无能”。
韦恩斯坦说：“军方在政治事务中享有非正式但却是强大的否决权。然而，巴基斯坦文官领导人也经常乐得把关键的治理任务交给将军们，而不是承担责任。”
他补充说，美国等外部强权也经常发出明确的讯号说，在外交政策事务上，他们并不介意与巴基斯坦军方直接共事，这样做也等于是把权力赋予军方。
韦恩斯坦说：“华盛顿认为军方比文官领导人更具有可预见性，因此坦率地说，不管存在着什么样的失衡，他们对此都是满意的。”
(美国之音记者赛内对本文亦有贡献。)
