美国最高法院星期四(6月23日)裁决纽约一个限制枪支的法律违反宪法。
大法官们以6比3作出的这项裁决预计让纽约、洛杉矶和波士顿等美国大城市和其它地区有更多的人能够合法带枪上街。这是最高法院10多年来首次有关枪支案件的裁决，预计会对美国大约四分之一的人口产生影响。
目前，在德克萨斯州、纽约州和加利福尼亚州最近发生大规模枪击事件后，美国国会正在积极努力制定枪支法律。
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在多数裁决意见中写道，宪法保护“一个人在家外携带手枪自卫的权利。”
多数裁决意见认为，纽约一个要求民众展示携带枪支的特别需求才能获得公开携枪执照的法律违反宪法。多数大法官的意见认为，这个要求违背了第二修正案所保障的“持有及携带武器”的权利。
加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马塞诸塞、新泽西和罗德岛等州都有类似的法律，可能会因为这项裁决而受到挑战。拜登行政当局的立场是敦促大法官们维持纽约的法律。
纽约法律的支持者表示，裁定法律违宪会最终导致街头出现更多的枪支和更高的暴力犯罪。
美国大部分地区枪拥有者能够合法公开携带枪支，但在纽约和一些拥有类似法律的州，公开携枪的难度要大些。1913年通过的纽约法律规定，一个人若要在公开场合隐秘持枪，必须在申请执照时出示有具体携枪需求的“适当理由”。
州政府发放非限制性和限制性的执照，前者允许一个人在任何地方携带枪支，后者只允许一个人为打猎和打靶等特殊目的或往来于他们的营业地点之间时携带枪支。
最高法院2010年对一项枪支案件做出了重要裁决。大法官们在这项裁决和2008年的一项裁决中明确全国民众有权在家拥枪自卫。这次的裁决涉及在住宅外持枪的问题。
最高法院之前表示在政府办公楼和学校等“敏感地点”限制携枪没有问题，限制重罪犯和精神病患者携枪也没问题。
对纽约的法律提出的挑战是由纽约州步枪及手枪协会（New York State Rifle & Pistol Association）和两名寻求家外非限制性携枪能力的男子提出的。
最高法院的裁决似乎与公共意见有所不同步。美联社AP VoteCast的选民调查显示，2020年总统选举中的选民有大约一半认为美国的枪支法律应该更严格。另有三分之一的选民说，法律应该不变，只有大约十分之一的选民说枪支法律应该更宽松。
这项调查显示，五分之四的民主党选民说，枪支法律应该更严。几乎一半的共和党选民说法律应该不变，另一半人有一半认为法律应该更严，一半认为应该更宽松。
（本文依据了美联社的报道。）
中国时间 1:45 2024年11月24日 星期日
