中国放松管控后出现的新冠感染潮引起了网络上“清零”支持者们的不满。但包含不少民族主义博主的“清零派”们没有把矛头指向中国政府，而是将责任归咎于此前反对封控的抗议者和响应当局“放开”政策的中国媒体。
“那些因为新冠失去孩子的父亲母亲，那些在家里痛苦难受硬扛的年轻人，那些失去家里父母长辈的中年人，” 一位叫做“防务的避风港”的博主写道。“记住每一个自私自利的唐飞，每一个推波助澜的媒体，还有飞盘。”
“唐飞”指的是“躺匪”。这是“清零派”给“放开派”或“躺平派”起的贬义绰号。
在坚持了三年“动态清零”后，中国当局忽然在12月初放弃了这一政策。《华尔街日报》此前引用消息人士的话说，富士康总裁郭台铭11月初在一份给中国领导人的信中陈述了继续封锁下去会给经济带来的危害，使中国加快了放松的步伐。而11月底的“白纸运动”被一些政府顾问用来催促当局进一步解封。
但医学和卫生专家此前也警告，没有充分准备的开放意味着中国可能会出现住院和死亡人数激增的情况，特别是老年人和有慢性病的人群。
中国历史作家张忆安周二（12月13日）在微博上透露，他患有肺癌晚期的母亲因为在医院感染了新冠而去世。
“今生今世我跟躺匪势不两立不共戴天，”他写道。
不少人也认为反对“清零”的抗议者应该为此负责。一位网民写道：“在我眼里，南传的学生和杀人犯没有区别。我仇视鄙视歧视南传学生一辈子。”
南传指的是南京传媒学院，是发生“白纸运动”的第一所中国高校。这条帖文收到了上千点赞。
中国著名亲政府评论员、前《环球时报》主编胡锡进也成了“清零派”攻击的对象。
连日来，胡锡进发出多条帖文试图安抚因感染和药物不足而产生恐慌的民众，呼吁不要只看到“无序和混乱”，并为“放开”的决策加油打气。
“这是一场在战略上水到渠成的放开，战术层面上有些仓促，但这种仓促也是多数人愿意承受的，因为它是我们共同的新选择。你有理由批评政府没有做到位的临门一脚，各种具体的不足，但请参与构筑众志成城，加入到洪流中来。让我们一起闯过去，”他在一条微博中写道。
这引起了“清零派”的不满，他们认为拥有一定社会地位和特权的胡锡进是在说风凉话。
博主“子午侠士”写道：“富人有富主意，穷人有穷办法，富人吃辉瑞，穷人买药贵。不是每一个人都是胡锡进。”
在一位网民透露自己婆婆疑似因感染新冠去世的微博下，许多用户要求胡锡进出来帮忙。点赞最高的一条评论写道：“一些人一边享受着‘生命守护者’的荣光，一边享受着特殊权益的方舱。@胡锡进”
不过，胡锡进并不是最近中国媒体里唯一支持“放开”的声音。以官方喉舌《人民日报》为首的中国媒体上周在疫情报道上集体做出180度大转弯，从警告疫情严峻变为教育民众病毒不可怕。这一态度变化发生在当局出台“新十条“、结束封控前后。
尽管对媒体和“躺平派”口诛笔伐，但包含不少民族主义者的“清零派”拒绝指责结束封控的中国政府，甚至对政府的决策表示理解。
博主“暮蝉孤烟”写道：“放开是不得已，老百姓也能理解，好好说清楚，做好能做的准备就好，咱们的老百姓可以说是全世界最有大局观的老百姓了。”
对于“清零派”绕开政府批评“放开”政策的做法，科普博主洪广玉在微博上指出了其中自相矛盾的地方：“极端清零派最纠结的是，在关于防疫的各种大政方针上都是相信国家的，认为国家有各方面的专家智囊出谋划策，有各种渠道汇总的信息能知晓外贸工业经济情况，肯定比普通人考虑得周全，但是谈到他们咬牙切齿的第九版（入境放宽到7+3），他们就认为是内奸作祟，这时候那些考虑周全的智囊全消失了。”
从香港反送中抗议到新冠“清零”，再到指责美国暗中破坏中国稳定，民族主义博主和网红们在各类议题上都紧跟中国当局的步调。但在当局突然停止“清零”时，早已成为封控支持者的他们发现自己处在一个困难的境地。
“封控自然不是封控派封控的，然而放开也不是放开派放开的。但因为封控派天然地亲体制而喜欢利维坦，那么矛头自然只能朝着放开派，”博主“t0mbkeeper”写道。
也有人指出，无论两派如何在网络上争斗，手中握有政策制定和执行大权的依然是中国政府。
作家方磊在微博上写道：啥‘清零派’‘封控派’‘躺平派’‘自由派’的，哪有这么多那么多派的，其实就一个‘无能为力派’，别整得自己好像有多少选择权决定权似的。”
评论区