华盛顿 —
美国以网络经济间谍罪对五名中国军方人员提起公诉后，美中双方的口水战接连不断。但是，一些美国些专家指出，美方的这个举措更具象征意义，把这些中国军方人员缉拿归案，让他们到美国接受审判的可能性微乎其微。下面是法律窗口节目主持人亚微的报道。
法律窗口二维码
根据美国司法部和联邦调查局官方网站提供的信息，被起诉的五名中国军方人员均来自中国人民解放军61398部队第3支队，他们分别是（音译） 孙凯良(Sun Kailiang)、黄镇宇(Huang Zhenyu)、文新宇(Wen Xinyu)、王东(Wang Dong)以及顾春晖(Gu Chunhui)。
起诉书指控这几个人以核能、金属和太阳能产品业的六家美国企业为目标，通过网络入侵从事经济间谍活动和偷窃商业机密，目的在于使中国国营企业在国际市场竞争中处于优势地位。受到网络入侵的这几家美国企业大多来自重工业城市宾夕法尼亚州的匹兹堡市。
美国联邦调查局局长詹姆斯·科米（James B. Comey）说：“中国为了让其国有企业获得经济优势，肆无忌惮地谋求使用网络间谍活动，这种情况已经持续得太久了。” 科米表示，宣布起诉中国军方人员是重要的一步，但受害者还很多，还有更多工作要做。
他誓言将和刑事及国家安全当局一道，继续竭尽所有法律手段，反击来自各个方面的网络间谍活动。
美国战略与国际研究中心资深研究员詹姆斯•路易斯（James Lewis）
位于美国首都华盛顿的“战略与国际研究中心”的资深研究员詹姆斯·路易斯（James Lewis）介绍说，美国10多年前就注意到中国的网络间谍活动。奥巴马政府自2010开始以私下的方式，在双方部长级和军方高层官员的会晤中，同时也在奥巴马和习近平的高峰会议上提出了这个在他们看来影响美中关系的问题，但从未得到中方的重视。路易斯认为，这是美国政府决定将这个情况公布于众，并公开起诉这几名中国军方人员的原因。
路易斯说：“中国在同意加入世界贸易组织时承诺要保护知识产权，而且对外国公司和中国公司会一视同仁。但是，他们没有兑现这一承诺。美国的作法是要告诉中国人：‘我们很高兴你们融入世界经济中来，但是你们必须遵守竞技规则。’”
路易斯认为，这几名中国军方人员到美国受审几乎不可能，因为中方不可能将这些军方人员引渡到美国。此外，美中两国之间也没有引渡协议。
“但是，我们可以期待，中国政府将不得不退后一步说：看来，美国动真格的了，我们下一步该怎么办呢？当然，它最初的反应会是否认每项指控，并反过来指责美国。我感兴趣的是，中国政府经过一段时间的思考后会做何反应。”
范德堡大学管理学院院长、信息技术专家艾里克•约翰逊（Eric Johnson）
范德堡大学管理学院长、信息技术专家艾里克·约翰逊（Eric Johnson）认为，美国提起公诉更多具有象征意义，目的是引起人们对网络安全问题的关注。
“我认为，这实际上是一种象征性姿态。这么做更多不是针对中国军方人员个人，而是为了促进有关网络安全议题的讨论进程。我认为，目前全球经济所面临的关键问题是如何跨国界保护知识产权。随着网络技术日趋成熟，越来越多的信息在网上被人分享，网络侵袭也更加容易。我们从这个案子可以看出，有关知识产权保护的争议日益增多。”
原美国司法部计算机犯罪和知识产权组律师马克·茨维林格（Marc Zwillinger）指出，被指控的犯罪活动触犯了美国刑法，因此必须在美国法庭审判。但是，考虑到把这五名中国军方人员缉拿归案的可能性甚微，茨维林格认为，美国政府提起公诉主要有两方面目的。
原美国司法部律师马克•茨维林格（Marc Zwillinger）
“首先是竭尽一切努力惩处电脑犯罪。犯罪人员不能被引渡到美国，这不是美国的错，美国可以它把归咎于中国政府。美国政府希望显示，它非常重视此事，而且在尽其所能帮助受害公司；其次，它希望表明自己有足够的能力侦破网络入侵，既能查明是谁干的，也能搞清干了什么。这也许能起到威慑作用，至少可以阻止这几个人继续从事类似的活动。”
宾夕法尼亚州西区联邦检察官戴维·希克顿（David Hickton）日前在接受美国之音记者的采访时表示，他不会对这几名中国军方人员被押至美国受审的可能性进行推测，但是誓言将竭尽一切法律和外交努力，确保他们到匹兹堡出庭，就被指控的罪行接受法庭的讯问。
另外一方面，中国政府指责美方在网络安全问题上采用了双重标准，并要求美方撤诉。它说，美方长期以来倚仗所掌握的先进技术和基础设施，对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，中国军队是美方此类行径的严重受害者。
中国外交部发言人洪磊指出，美方的举动严重违反了国际关系基本准则，损害了中美之间的合作和互信。中方决定中止中美网络工作组活动，将根据形势发展作出进一步反应。接下来，美中双方在这场口水战结束之后，是否会有一些实质性举措，人们正拭目以待。
起诉书指控这几个人以核能、金属和太阳能产品业的六家美国企业为目标，通过网络入侵从事经济间谍活动和偷窃商业机密，目的在于使中国国营企业在国际市场竞争中处于优势地位。受到网络入侵的这几家美国企业大多来自重工业城市宾夕法尼亚州的匹兹堡市。
美国联邦调查局局长詹姆斯·科米（James B. Comey）说：“中国为了让其国有企业获得经济优势，肆无忌惮地谋求使用网络间谍活动，这种情况已经持续得太久了。” 科米表示，宣布起诉中国军方人员是重要的一步，但受害者还很多，还有更多工作要做。
他誓言将和刑事及国家安全当局一道，继续竭尽所有法律手段，反击来自各个方面的网络间谍活动。
路易斯说：“中国在同意加入世界贸易组织时承诺要保护知识产权，而且对外国公司和中国公司会一视同仁。但是，他们没有兑现这一承诺。美国的作法是要告诉中国人：‘我们很高兴你们融入世界经济中来，但是你们必须遵守竞技规则。’”
路易斯认为，这几名中国军方人员到美国受审几乎不可能，因为中方不可能将这些军方人员引渡到美国。此外，美中两国之间也没有引渡协议。
“但是，我们可以期待，中国政府将不得不退后一步说：看来，美国动真格的了，我们下一步该怎么办呢？当然，它最初的反应会是否认每项指控，并反过来指责美国。我感兴趣的是，中国政府经过一段时间的思考后会做何反应。”
范德堡大学管理学院长、信息技术专家艾里克·约翰逊（Eric Johnson）认为，美国提起公诉更多具有象征意义，目的是引起人们对网络安全问题的关注。
“我认为，这实际上是一种象征性姿态。这么做更多不是针对中国军方人员个人，而是为了促进有关网络安全议题的讨论进程。我认为，目前全球经济所面临的关键问题是如何跨国界保护知识产权。随着网络技术日趋成熟，越来越多的信息在网上被人分享，网络侵袭也更加容易。我们从这个案子可以看出，有关知识产权保护的争议日益增多。”
原美国司法部计算机犯罪和知识产权组律师马克·茨维林格（Marc Zwillinger）指出，被指控的犯罪活动触犯了美国刑法，因此必须在美国法庭审判。但是，考虑到把这五名中国军方人员缉拿归案的可能性甚微，茨维林格认为，美国政府提起公诉主要有两方面目的。
“首先是竭尽一切努力惩处电脑犯罪。犯罪人员不能被引渡到美国，这不是美国的错，美国可以它把归咎于中国政府。美国政府希望显示，它非常重视此事，而且在尽其所能帮助受害公司；其次，它希望表明自己有足够的能力侦破网络入侵，既能查明是谁干的，也能搞清干了什么。这也许能起到威慑作用，至少可以阻止这几个人继续从事类似的活动。”
宾夕法尼亚州西区联邦检察官戴维·希克顿（David Hickton）日前在接受美国之音记者的采访时表示，他不会对这几名中国军方人员被押至美国受审的可能性进行推测，但是誓言将竭尽一切法律和外交努力，确保他们到匹兹堡出庭，就被指控的罪行接受法庭的讯问。
另外一方面，中国政府指责美方在网络安全问题上采用了双重标准，并要求美方撤诉。它说，美方长期以来倚仗所掌握的先进技术和基础设施，对外国政要、企业、个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，中国军队是美方此类行径的严重受害者。
中国外交部发言人洪磊指出，美方的举动严重违反了国际关系基本准则，损害了中美之间的合作和互信。中方决定中止中美网络工作组活动，将根据形势发展作出进一步反应。接下来，美中双方在这场口水战结束之后，是否会有一些实质性举措，人们正拭目以待。
