一个针对台湾民众统独倾向所做的最新民调发现，近半数台湾人希望台湾未来能走向独立，只有一成多的人期盼台海两岸未来统一，超过四分之一的人希望维持现状，不过一旦现状无法维持，大约有六成的人会选择台湾独立，主持民调者认为调查结果反应真实民意，对2024年台湾总统选举示意了中间选民的立场，对各政党候选人如何争取更多选票应该有所启发。
台湾民意基金会星期五(9月1日)发布最新民调“台湾人统独倾向的最新发展”，这是该基金会在8月14-15日两天针对超过1000位20岁以上的成人所进行的调查，这也是该基金会从2016年创立开始，每年依据台湾内外环境变化进行一到四次此类调查的延续。
盼台湾独立的人数最多
根据这个最新的调查，在三个对台湾前途的分类：“台湾独立”、“两岸统一”与“维持现状”的选择中，有48.9%的人希望台湾独立，11.8%希望两岸统一，26.9%要维持现状，其他的是没意见、不知道或拒绝回答。
和该基金会今年2月做的前一次调查相较，期盼未来台湾独立的人增加了4.9个百分点(原为44.0%)；期盼未来继续维持现状者增加2.9个百分点(原为24.0%)；期盼未来两岸统一者减少0.5个百分点(原为12.3%)。
不过一旦针对“维持现状”的选项加上“如果现状无法维持”的前提后，在原来选择“维持现状”的26.9%受访者当中，有41%选择台湾独立；18.3%选择两岸统一，40.7%选择永远维持现状。
调查根据这个数字再换算成当前台湾人统独倾向后发现，59.9%的人选择台湾独立；16.7%选择两岸统一，10.9%选择永远维持现状，也就是总体而言，台湾选民有六成倾向未来台湾独立，一成七倾向未来两岸统一，一成一盼永远维持现状。主持并负责解读调查发现的台湾民意基金会董事长游盈隆认为，“这才是最逼近真实状态的台湾民意”。
游盈隆说，这次最新的调查结果表达了清楚的讯息，那就是“大多数台湾人期盼未来台湾要独立”，虽然受限于国内外政治现实条件的束缚，多数台湾人不急于现在就实现独立的梦想，但“期盼未来台湾迈向独立，是真正的台湾主流民意。”
盼维持现状是假象
他说，台湾政府不分蓝绿“长期宣传‘台湾人希望永远维持现状’，完全是蓄意虚构的假象、迷思与谎言，已严重影响与误导国际视听，不利于台湾政治发展。”
再进一步解读台湾人统独倾向的最新发展，游盈隆认为，在台湾总统大选中，选民的统独意识“大约是落在‘维持现状但偏台湾独立’的类别中，谁能率先占居这个有利的战略位置，谁就能获得较多的选民支持，假设其他条件一样的话。”
他说，从2008年总统大选时国民党的马英九采取“不统、不独、不武”的立场到2016年民进党的蔡英文采取“维持现状”路线，“两者内涵相近，都是有意识或无意识地在追寻中间选民，结果双双当选”。
游盈隆认为，目前在台湾三位总统候选人当中，现任副总统、民进党的赖清德已表明将延续蔡英文总统“维持现状“的政策，但民众党的柯文哲和国民党的侯友谊立场仍然较为模糊，或许这是赖清德目前在民调中居于领先地位的重要因素，因为他“已获得较多中性选民的支持。”
主流民意要独立
台湾东吴大学政治系教授陈方隅在接受美国之音采访时说，台湾民意基金会这个统独调查的发现并不新，因为“独立早就是主流民意”，但是何谓独立？民意基金会的问卷中并没有界定，许多人希望台湾维持现状，但这个现状是否表示台湾“已经是一个独立国家，名字就叫中华民国？”民调的设计可以有各种排列组合的问法，结果也可能会有所不同。
陈方隅提到美国杜克大学的“台湾国家安全调查”(Taiwan National Security Survey)，这个调查从2002年开始长期追踪台湾人民对台海两岸关系的偏好，也就是对独立或统一的支持，但是在问题设计上加了“如果宣布台独会引起中国攻打台湾”的前提，如果中国不打台湾，赞成台独的人大约有7至8成；但如果中国会攻打台湾，那么赞成台独的比例只剩下3成，也就是说，“所以其实只要没有中国的威胁存在，台湾绝大多数的民意老早就是支持独立。”
不过陈方隅也认为，无论台湾是否独立，对中国来说其实“没差”，因为中国早就知道台湾的民意是“不想要统一”，历年来各种民调也都呈现了类似结果，“对中国来说，不想统一就是独。”
陈方隅也介绍了他和几位在美国大学任教的学者叶耀元、王宏恩与吴冠昇针对统独类型所作的最新学术性调查《台湾前途的多重宇宙》(The Multiverse of Taiwan’s Future)，这个调查正好才登上国际期刊《政治研究评论》(Political Studies Review)，他认为这个研究有助于国际社会理解台湾人如何看待台湾与中国的关系，尤其是目前各方经常强调台海要“维持现状”(status quo)，但这个现状究竟应该如何界定，统一和独立应该如何测量，这是他们希望能在论文中回答的问题。
台湾已是主权独立国家
他说，“台湾是一个主权独立的国家，它现在的名字叫做中华民国”这种陈述是台湾目前的主流民意，连英国国会的印太文件都已经表明台湾符合独立国家的所有资格，只是缺少了广泛的国际承认，但在台湾，即使很多人支持“现状”，但对现状各有不同定义，因此他们的研究提出了新的测量方式，将台湾蓝绿光谱对统独偏好分成两种蓝、两种绿和两种维持现状，并以一幅树状图显示他们的统独立场。
根据这个分类，他们发现在台湾的泛蓝和泛绿阵营之外，有很大一部分的台湾民众，也就是中间选民，其立场是介于“浅绿”和传统的“正蓝”之间，“中间选民大多数都承认现状下的台湾(中华民国)已经是一个独立的国家”，只是他们对中华人民共和国的态度可能不同，有些人认为两岸并非国与国的关系，而是两个地区，有些认为两岸是两个国家，认同“两国论”。
学者们在2018年透过台湾政治大学选举研究中心对超过1000名受访者进行调查，针对统独立场提出了“关于我国未来的‘统独’国家地位选择，如果我们可以自己决定的话，请问您比较偏好哪一种选项？”
在这种提问下对台湾前途的选项得到的结果是：
- 目前没有国家，必须建立一个新的台湾国，3.4%
- 目前已主权独立，但需正名制宪国家正常化，31.9%
- 维持现状，什么都不要改，54.1%
- 中华民国才是正统，要民主统一中国，3.2%
- 立刻统一，6.7%
- 并入其他国家，0.7%
陈方隅等学者们认为，在明年的总统选举中，他们对统独立场的测量结果可能让选民更了不同候选人对台湾未来的立场，尤其是目前除了传统的两大政党国民党和民进党以外，第三政党如民众党的柯文哲可能吸引至少20%的选票，如何区分并争取不同政治阵营的支持者都可能对选举结果产生影响。
评论区