香港特首林郑月娥今天召开记者会，就《逃犯条例》修法引发的争议向市民正式道歉，但拒绝下台，也拒绝撤回法案。香港民众连日来的抗议和诉求是否得到回应？
与此同时，林郑月娥承认，未来管治香港会有困难。实行22年的香港一国两制，能否抵挡港人民意的一再冲击？
评论认为，一国两制败局已定；也有评论认为，一国两制框架不会改变，香港抗议者的斗争任重道远，“战役才刚刚打响”。22年后，香港的一国两制究竟变成什么模样？北京是否会取消一国两制，直接治港？
参与讨论嘉宾：前香港《九十年代》杂志创办人，时事评论人李怡；美国绮色佳大学文理学院院长王维正。
香港民众会接受林郑月娥的道歉吗？
李怡说林郑月娥没有回答游行提出的五个诉求。第一，撤销退回修例；第二，撤回对612示威者的暴动定性；第三，释放和不起诉所有被捕学生；第四，对警方过度暴力加以承认、检讨；第五，林郑月娥下台。所以香港人不会满意她的道歉的。
她所谓道歉，连鞠躬都没有，从头到尾表现傲慢。所以要她下台的声音更加响彻，不太容易继续下去。接下来香港游行的规模很难再扩大了，因为已经超过200万人了，能来的基本都来了。上次游行很多都是大陆来新移民，他们一直相信特区政府，但这次他们也对政府不满意了。
香港过去十天来的相关变化引起各界关注，如何看到香港未来政局的发展？
王维正说经过这些天的发展，以及林郑月娥的道歉，她的道歉又迟又少。她并不是香港市民直接选举产生的特首，示威者的诉求之一也是要她下台，这让北京很难做。因为港人治港，这个港人不是一般的港人，他要听北京的话。
另外，短时间内让林郑下台，会让北京失了面子，要找一个让香港和北京都信任的继任者，也很难。
一国两制到目前为止的发展，台湾有篇文章说从这次港府强硬的做法，其实就暴露了北京治理香港的新模式，“中国在香港，早已经抛弃了一国两制的幌子”。
王维正说在中国收回香港之前，对全世界也包括台湾，发出了一国两制的呼吁。一国两制在国际上没有先例，很多人觉得听起来像是很务实的安排。但是一国两制是充满矛盾的。当时的大陆和香港差别很大，所以一国两制在经济方面能够保障香港，也能保障大陆。
但是一国两制在政治体制方面的阐述很模糊，大陆会有意无意地伸手香港，一国两制越来越向一国倾斜而忽略两制。比如董建华要求中国做判决，香港男人和内地女人所生的孩子到底在香港有无居住权等等，再比如前一段时间的高铁的一地两检……这些看起来好似没有什么，但就像切香肠，是久而久之的事情。
大陆直接通知香港是不是就更好？香港对于中国的声誉非常重要，如果大陆直接来治理香港，等于是抛弃了对世界的承诺。
这次反送中抗议是否真的会让北京重新思考一国两制，或者干脆一国一制？
李怡说根据基本法的22条，规定了中央各部门、省自治区和市的部门不可以干涉香港自治区事务。如果能够遵守这一条，一国两制是没有问题的。但是实际上是大陆在不断破坏，香港的司法独立就会慢慢丧失。香港的司法独立是香港整个制度独立的基石。
香港可以和所有国家所有地区单独进行引渡条例，但是中华人民共和国及所属领地除外，也就是说唯独不能引渡到大陆。这是一根定海神针，如果拔掉这根针拔掉，后果不堪设想。这一来，就是所有香港人的问题。无论是香港本地人还是新移民，大家都很清楚大陆的司法部独立，中国的司法是党领导的。
在2017年的时候，习近平在香港第五届特区政府就职典礼上，说“一国两制在香港的实践碰到一些新情况、新问题”。他也意识到了香港的反弹，是否是因为他注意到这些反弹，所以才要加紧控制？
李怡说不一定，因为完全可以说因为中共要加紧控制香港，所以才引起香港民众反弹。在1997年香港回归的时候，香港人没有反抗意识的。反抗意识不是香港人想反抗，而是压力来了，香港人不得不反抗。难道压力来了，香港人还要乖乖做顺民吗？
反对一国两制现在成为台湾的政治正确了。民进党的支持率扶摇直上。
王维正说台湾对于一国两制的质疑不是今天就有，在1997年就有。那时候很多人把香港和台湾相比，如果香港成为一个很好的示范，台湾可以效仿。但是一开始台湾就说台湾不是香港，台湾是中华民国所在地，有自己的选举和司法。
习近平上台后对于台湾的政治和经济压力加大，把九二共识说成统一，而统一已经成为现在进行时。这对于当时才经历过九合一地方选举大败民进党和蔡英文一个起死回生的机会。1月11日台湾就要进行总统大选，相信不会有任何候选人敢说支持一国两制。台湾政界的确有言论窄化的现象。
但是台湾还是有人支持一国两制。台湾媒体人黄智贤最近在中共主办的海峡论坛中说，“和平统一、一国两制”是台湾最光明的未来。为何台湾还有部分人士如此热衷一国两制？
李怡说因为支持一国两制的人有利益牵扯。这次香港游行受到各国领袖的关注，包括G20的领导人。这个大规模示威同时也告诉全世界一个事实，就是香港不是中国。虽然香港主权回归了，但是香港人不接受这个。这不是台湾有几个人跑去大陆支持一下一国两制，就会缓和香港和大陆或者台湾的关系。
台湾不会接受一国两制这是毫无疑问的。另外台湾已经有了民主制度，就不会回头。台湾的民主制度也比较稳定了，是社会稳定的基础。整个东亚的局势，美国很可能也采取了包围中国的策略。
97年很少有人主张港独，现在为什么香港有港独的声音，是中共自己一手破坏的，而且是明着干预。香港人自己的生活也变差了，抗争活动也都被中共指导下的特区政府给压下了。在这种情况下如果不是中共干预香港的自治权，没有人会主张港独。现在的情况下，提出港独也没有罪过，是完全事出有因的。
也有人提到这次反送中抗议对全球都有影响。纽约时报最近发表文章《香港与自由民主的未来》，文章中说，“香港与大陆的关系本应遵循‘一国两制’的原则。但与任何形式的多元化一样，这个原则对北京构成了根本威胁。1989年，小小的西柏林只是因为它的自由，就参与推翻了当时看来强大的东德政权。”反送中的力量是否可能带来类似的巨变？
王维正说这篇文章让他想起他在西德的经历。他去西柏林的时候，发现西柏林是个共产主义的孤岛。中国自己本身是一党专政的整体，它没有民主经验，所以才有港独、疆独、藏独、台独。香港自主值得全世界关注，因为它们命运相连。
李怡说香港本身的力量和中共的力量相当悬殊。即使香港有200万人走出来，大陆也不会重视。但是这次事件的意义是让世界关注。
我们来看德国之声昨天的一篇署名白信撰写的评论文章，“一国两制”还是“一球两制”？“此次事件背后隐含的意义远超出‘一国两制’范畴，它关系到威权、反协商、反自由的中国政体与注重权利、自由和协商的全球政体是否能够并存的问题。”
王维正说中国有一句话叫见微知著。这次对香港的关注现在看起来问题更大了，大陆没有变得更民主自由尊重人权，反而在输出他的一套体系。香港的自主和台湾的独立可以看作是自由与专制的对视。如果他们输了，专制会更加扩张。
李怡说现在一国两制的确扩大到一球两制了。专制和自由不相容。希望一国两制真正可以扩大到全球，全球都应该在两种制度中做一个选择。
在专制体制下，人就是奴隶。如果要一个人都是奴隶的国家来管制一个个人权利最大化的社会，这不会容许的，一定不会得逞的。问题是香港地方太小，人太少，很难与大陆抗衡。所以要让它引起全球的关注。
YouTube链接：港人齐心“反送中“ 一国两制走进死胡同？
