卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)星期三(9月13日)在总统辩论中交锋时，谈到了一系列外交政策问题，包括俄罗斯在乌克兰的战争以及中国。
然而，尽管这场辩论吸引了大量观众，并在美国和欧洲引起广泛报道，但北京和莫斯科的官方媒体对此次辩论却相对沉默。
两国媒体的极少量报道与对6月间乔·拜登(Joe Biden)和特朗普之间的总统辩论的报道形成了鲜明对比。
在那场辩论之后，北京媒体--就像世界各地的媒体一样--充斥着对拜登糟糕表现的报道。
然而，中国媒体分析人士表示，新华社、《环球时报》和《人民日报》等官方媒体对哈里斯-特朗普选战的报道明显较少。
中国媒体分析人士认为，这种转变是一个微妙但重要的区别，反映了中国共产党如何使用其宣传机器。
对于华盛顿的大西洋理事会(Atlantic Council)数字鉴识研究实验室的高级常驻中国研究员凯顿·蒂博(Kenton Thibaut)来说，相对缺乏报道并不令人意外。
她说，在拜登突然退选后，中国政府可能仍在寻思接下来如何应对。她认为，这是对本周辩论的报道减少的主要原因。
“这确实反映了中国处理外交政策问题变化的方式，”蒂博说。“他们只是坚持基于事实的报道，基本上是重述候选人所说的话，直到他们--宣传部，等等--弄清楚如何在全球和国内报道它。”
中国专家认为，报道减少的另一个原因可能与民主制本身有关。
“总统辩论对美国民主很重要，而民主对中共来说一直是一个敏感话题，”新西兰坎特伯雷大学(University of Canterbury)教授、中国政治专家安妮-玛丽·布雷迪(Anne-Marie Brady)在一封电子邮件中告诉美国之音(VOA)。
艾奥瓦州立大学(Iowa State University)专门研究中国媒体的教授何尚恩(Jonathan Hassid)也持这样的看法。
“中国媒体不喜欢报道民主的成功，”何尚恩告诉美国之音。“民主的失败会被强调，但成功却不会。”
这有助于解释对两次辩论的报道之间的差异。在被许多人认为惨不忍睹的第一次辩论中，拜登声音嘶哑，虚弱不堪，他反复的失态凸显了人们对这位81岁老人能否再担任四年总统的担忧。
何尚恩说，在报道那场辩论时，中国国家媒体依赖于民主如何运作不佳的叙述。
例如，中国媒体评论人士、前国家媒体编辑胡锡进写道：“客观地说，这两位老人的低质量表演，是对西方民主的负面宣传”
相比之下，何尚恩说，本周的辩论可能被认为是民主的更好呈现。
尽管如此，中国议题在最近的辩论中也没有占据很大的比重。
虽然哈里斯没有详细说明，但她表示，“有关中国的政策应该是确保美国赢得21世纪的竞争。”与此同时，特朗普此前曾提议对中国产品征收高达100%的关税。
当被问及哈里斯和特朗普对从中国进口的商品征收关税的看法时，中国外交部发言人毛宁星期三表示不予置评。
她说：”大选是美国内政，对于大选言论我不作评论，但是我们反对美国大选拿中国说事。”
中国大使馆发言人在回复美国之音的置评请求时也发表了类似的声明：“在美国大选问题上，中方的立场是一贯和明确的。中国没有兴趣也不会干涉。同时，我们希望美方不要在选举中对中国进行指责。”
另一个宣传强国俄罗斯也没有对这场辩论进行太多报道。 “但这并不意味着他们不会推出大量的宣传，”克莱姆森大学(Clemson University)媒体鉴识中心联合主任达伦·林维尔(Darren Linvill)表示。
根据他对俄罗斯国家媒体对辩论报道的分析，林维尔表示，今日俄罗斯(RT)和俄罗斯卫星通讯社(Sputnik)等媒体重点淡化哈里斯并突出特朗普。
也有一些极端的例外，比如俄罗斯卫星通讯社的一篇文章中，一位精神病学家声称哈里斯在辩论期间试图“隐藏她的冒名顶替综合症”。但林维尔表示，大多数报道都没有那么露骨。
林维尔说，这些文章往往平淡无奇，并不一定批评任何一方，但它们仍然揭示了莫斯科对特朗普的偏爱，这是有据可查的。
美国官员再次警告俄罗斯试图影响今年的选举。上周，司法部指控两名在今日俄罗斯工作的俄罗斯人洗钱，他们向一家总部位于田纳西州的保守派媒体输送了近1000万美元，该媒体是支持特朗普的主要平台。
蒂博表示，虽然在选举前和选举期间监控虚假信息很重要，但选举后紧接着的一段时间可能更为重要，尤其是在得票差距不大的情况下。
“这是威胁者对信息、两极分化的叙事和紧张的气氛加以利用，来真正挑起社会分裂的黄金时期，”蒂博说。
她说：“选举后我们也必须保持警惕。”
华盛顿 —
评论区