香港终审法院星期二（9月5日）在对一项有关同性婚姻的上诉案的裁决中，做出对上诉人部分有利的裁定，要求政府应承认包括“民事结合”（civil union）等同性伴侣关系。尽管终院未授予同性伴侣完整婚姻权利，但这一裁定仍对香港LGBTQ族群具有深远的影响。
因参与和领导2019年反送中民主抗争运动而遭当局以违犯国安法监禁的香港民间人权阵线前召集人岑子杰，十年前在纽约与同性伴侣结婚。2018年，岑子杰向法院提出司法复核（judicial review），要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定，认为香港法律不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻属于违宪。
他的提告先后遭高等法院原讼庭及上诉庭驳回。于是，他上诉至终审法院。
终审法院周二颁布一个三对二的多数书面裁决，裁定特区政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，违反上诉人根据《人权法案》第14条享有的权利。该裁决将于两年后生效。
据港台报道，岑子杰作为上诉方，要求法院就三项问题作出裁决，第一，根据基本法及香港人权法案，上诉人是否在宪法上享有同性婚姻权利。第二，政府没有提供替代方法在法律上承认同性关系，有否违反《香港人权法案》和《基本法》。第三，不承认外地同性婚姻，有否违反《香港人权法案》和《基本法》。
终审法院裁决一致驳回第一及第三项问题上诉，认为香港法律所赋予的平等权利，不可被解释为将宪法权利授予同性婚姻，也不能以此承认外地同性婚姻。
而对第二项问题，终院以三比二的多数裁定，同性伴侣有需要取得替代法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，并感到他们的关系不值得承认。而香港政府未履行其积极义务、确立替代途径，以让同性婚姻获得法律承认，也没有给予同性伴侣适当权利，违反人权法案。
美联社说，香港终审法院的这一裁决将对香港的LGBTQ+社区及香港作为金融中心具有包容性产生强烈的影响。
目前，香港仅以某些特殊目的承认同性婚姻，例如赋税、民事福利和抚养者签证等。许多政府的让步都是通过近年的法律挑战赢得的。不过，香港社会越来越接受同性婚姻。
法新社报道说，今年的一项民调发现，高达60%香港人支持同性婚姻，较十年前的38%明显增加。
美国有线电视新闻网CNN报道说，香港的活动人士过去十年主要是利用法庭作为他们推动社会改变的途径，因为香港政府及立法会相较于更自由派的司法系统行动更缓慢。
报道表示，这一裁决对香港的同性恋社区具有潜在的深远影响，不过目前还要观察香港政府将如何通过立法来落实终审法院的裁决。
报道说，在传统的保守价值观仍主导的多数亚洲国家，推动同性婚姻平等的运动仍处境艰难。目前，只有台湾和尼泊尔允许同性婚姻。
报道说，在中国大陆，当局近年扩大了对同性恋活动人士和团体的打压。中共领导人习近平治越来越强调中共对中国社会各个方面的绝对控制。中国最大、持续时间最长的LGBTQ庆祝活动“上海骄傲节”，2020年遭到取缔，许多涉及LGBTQ的社媒账号遭到审查。
中国1997年将同性恋除罪，2001年将同性恋从精神疾病名单中移除。不过，中国仍旧不承认同性婚姻，也没有正式的法律保护。
评论区