香港终审法院星期四（11月4日）作出裁决，裁定普通法下的“共同犯罪”原则，不适用于“非法集结罪”及“暴动罪”，不在现场的参与者，不能将其视为“主犯”。
据港媒报道，终审法院的5位法官认为，暴动及非法集结这两项罪均属参与性罪行，因此控方须证明，被告并非独自行事，而是曾与其他人一同参与非法集结或暴动，并意识到此类行为并意图参与其中。
法官们还提到，推动、鼓励或促进暴动或非法集结的行为，不论被告人是否身处现场，均可以按“从犯罪行”和“不完整罪行”惩处，例如从旁协助犯罪或是教唆或怂恿他人犯罪。
另外，对于仅仅是身处非法集结或暴动现场民众，并不会面临任何刑事法律责任。但如果是身处现场并透过言语、行动等方式提供鼓励，则可因“参与”暴动或非法集结，或协助及教唆他人参与而被定罪。
据路透社报道，刑事律师表示，星期四的裁决意义重大，将影响未来的起诉。在香港加强国家安全打击之际，裁决将受到密切审查。
报道援引一名刑事律师的话说:“他们为检察官有效地提高了标准，甚至可能阻止了大量笼统和草率的指控。”
香港终院星期四的相关裁决是基于2019年的上环暴动案中及2016年旺角骚乱案的上诉。香港网媒立场新闻报道说，终审法院上月初开庭处理上环暴动案被告汤伟雄及2016年旺角骚乱案被告卢建民的终审上诉，“以厘清普通法下的共同犯罪计划原则，是否适用于非法集结及暴动罪”。
2019年7月，汤伟雄等人在港岛上环德辅道西“反送中”冲突中被警方逮捕。汤伟雄与妻子杜依兰（网名“赴汤杜火”）另外被控无牌持有一套无线电对讲机。香港法院去年7月裁决对汤伟雄等人的控罪不成立。香港律政司就案中所涉法律观点上诉，上诉庭裁定共同犯罪原则适用于非法集结或暴动罪，但律政司已表明上诉庭的裁定不影响对汤伟雄等人的无罪判决。汤此次是就法律原则的向终院上诉。
汤伟雄对立场新闻表示，此次裁决的结果符合预期，但他也表示，裁决不会影响目前的大环境，但他相信，以永不放弃的心态继续前行，改变身边可触及的坏事，慢慢就可以让香港回复原貌。
另一名上诉人卢建民因参与2016年农历新年旺角警民冲突，被裁定一项“暴动罪”，被判刑7年。香港终院认为，卢建民暴动罪名成立，因此驳回了他的上诉，他仍需继续服刑。
