香港 —
香港高等法院上诉庭星期五下午审理有关旺角占领区临时禁制令的上诉许可，以及暂缓执行禁令的申请。法官在听取双方陈词后，表示需要考虑理据，押后星期六裁决。
据港媒报道，代表占领方的大律师吴霭仪质疑，由私人公司负责执行涉及公众秩序的临时禁制令是否合适，争辩假如临时禁制令本身无司法基础，法庭应该解除。
而代表的士业团体的资深大律师莫树联说，任何人阻碍旺角占领区内的道路，造成公众滋扰，令区内雇主、雇员及其他道路使用者蒙受损失，都是临时禁制令生效对象。
此前，高院原讼庭周一延长旺角占领区和金钟中信大厦的临时禁制令，两名抗辩人周四上午就旺角的禁制令，向原讼庭申请上诉许可及暂缓执行禁制令，但遭处理同一案件的法官拒绝，随后他们紧急向上诉庭提出上诉申请。
同时，高院原诉庭星期五正式发出旺角禁制令文书，盖章生效。代表律師表示，清除障碍物的行动最快下星期一以后才能進行。
针对近日有学者、政客及法律界人士质疑高院批准临时禁制令法理混乱，本身是资深大律师的公民党立法会议员汤家骅表示，不宜公开批评法官。
此外，律政司司长袁国强否认外界质疑律政司近日与警方、禁制令执行主任及原告等商讨协助执行禁制令，是介入民事禁制令，称警方只是提供法官认为合适的协助。
