被香港警方国安处指控为“外国代理人”的支联会，副主席邹幸彤及4名常委拒绝应国安处要求，提交过去8年的会议纪录等资料，被警方拘捕。国安处星期四晚公布，正式以“煽动颠覆国家政权罪”，起诉支联会以及支联会主席李卓人、两名副主席何俊仁及邹幸彤。而邹幸彤与4名常委被控“没有遵从通知规定提供资料罪”，两宗案件星期五分别在西九龙裁判法院提堂。
法官应控方要求，拒绝各被告保释申请，需还柙到10月底再提讯。大批民主派人士及市民到法院旁听声援各被告。邹幸彤提堂前，透过亲友在社交网站帖文，呼吁香港人仍要有斗志，别认命。
香港警方国安处8月25日引用《港区国安法》第43条实施细则附表5，向支联会7名常委发信指，称有合理理由相信支联会是“外国代理人”，要求支联会在星期二(9月7日)或之前，交出过去8年的会议纪录，以及与海外或台湾政党、政治组织的金钱往来等资料。
支联会5名常委拒交资料被拘捕
支联会副主席邹幸彤与3名常委梁锦威、邓岳君及徐汉光，分别在星期日(9月5日)及星期二，召开记者会以及亲身到警察总部，向警务处处长递交公开信，重申支联会并非“外国代理人”，拒绝应警方国安处要求提供资料。
本身是大律师的邹幸彤质疑，警方没有提出任何理据，指称支联会是“外国代理人”，引用附表5要求支联会交出资料，是误解法律，违反自然公义的原则。
警方国安处人员星期三(9月8日)清晨随即上门拘捕邹幸彤，以及3名常委梁锦威、邓岳君、陈多伟，指控他们未有按国安法交出资料。
大批国安处人员星期四(9月9日)早上及傍晚，分别押解梁锦威及邓岳君，到支联会位于旺角的六四纪念馆，以及位于新界区的一个货仓搜证，带走大批证物，包括六四纪念馆的展板及文物等。警方亦证实，星期四拘捕另一名支联会常委徐汉光，他们分别被带到多间警署扣留调查。
支联会3名正副主席被控煽动颠覆
警方国安处星期四晚公布，正式以国安法“煽动他人颠覆国家政权”罪，起诉支联会、以及支联会主席李卓人、两名副主席何俊仁和邹幸彤，最高刑罚可判监10年，甚至终身监禁。
而邹幸彤与4名常委梁锦威、邓岳君、陈多伟及徐汉光，由于拒绝向警方国安处提交资料，被控“没有遵从通知规定提供资料罪”，两宗案件星期五(9月10日)早上，分别在西九龙裁判法院提堂。现任7名支联会常委全部被警方起诉。
邹幸彤透过律师传出口信，星期四晚在社交网站帖文表示，她听到“煽动颠覆”这四个字，转念一想，反而有松一口气的感觉。如尘埃落定，就来场光明正大的辩论吧。到底屠城责任该不该追究，一党专政该不该结束，而不是纠缠于“外国代理人”这类指控。直接面对这些人民自发的诉求吧，然后看看道理在哪一边。邹幸彤表示，“有六四的英灵在，岂敢退让？辩论，正要开始”。
职工盟指支联会7名常委被控的欲加之罪
大批民主派人士及市民，星期五早上到西九龙裁判法院排队轮候旁听席，声援7名支联会常委。
职工盟总干事蒙兆达接受美国之音访问表示，警方今次的行动是对香港公民社会一个严厉的打击，过去30年支联会一直举办和平有秩序的六四烛光集会，完全没有威胁中国国家安全的可能，他认为今次警方以国安法检控7名支联会常委，是欲加之罪。
蒙兆达说：“我们觉得这是对于香港公民社会一个很严厉的打击，你回看支联会过去30多年来，它举办的六四烛光晚会，都是非常和平及有秩序地进行的，亦都是在履行它们表达及言论的自由，我们看不到有任何的地方，是触及或者威胁到国家安全的利益的，今次(支联会被检控)真的是欲加之罪(何患无辞)，根本上是针对香港的异见人士进行一个严厉的打击。”
蔡耀昌对支联会被控煽动颠覆感震惊
支联会前秘书蔡耀昌接受传媒访问表示，他自己参与六四烛光集会多年，星期五见到相识多年的朋友上法庭，他感到十分难过。对于警方以“煽动颠覆国家政权罪”起诉支联会，蔡耀昌表示感到震惊及难以接受。
蔡耀昌说：“我个人是对于今次的起诉，是感觉到十分震惊以及难以接受，当然案件现在进入了司法程序，现在是不方便去进行全面的评论，只能够希望法庭是可以在接下来的案件的处理，能够秉着公平、公正、公开，根据法治的原则是去作出有关的审讯及判决。”
国安法下未来的活动空间难以评估
记者问及，支联会及7名现任常委被国安法起诉，会否担心日后在香港举办悼念六四的活动，甚至传承六四的历史，都可能触犯国安法﹖
蔡耀昌回应美国之音提问表示，他相信过去一年香港实施国安法之后，整个政治环境明显出现一个很大的转变，未来的活动空间难以评估。
蔡耀昌说：“我相信现在在香港，尤其是过去一年的国安法的实施，整个的政治环境，很明显是出现一个很大的转变，这里我想很多未来有些什么活动空间，现在都是难以去真的有全面的评估，亦都可能当然要包括看现在被检控的案件，在接下来的进展，甚至是判决。”
支联会义工质疑警方试图杀鸡儆猴
50岁的香港市民关先生接受美国之音访问表示，他担任支联会义工30年，星期五到法庭旁听声援7名支联会常委，是因为他1989年曾经参与过百万人大游行等，香港人支援中国八九民运的活动，32年来一直有参与支联会举办的活动，他认为支联会成立以来所做的事情都是正义及正确的，质疑今次警方的行动是试图杀鸡儆猴。
关先生说：“我觉得是警方试图去杀鸡儆猴，因为在支联会、即是我看新闻支联会收到信件啊，国安处给了信件要求它们提交文件资料，但是其实在香港之前有一些民间组织，都有收到类似的消息，它们有些就会选择交资料给警方，但是支联会这个做法(拒绝交资料)其实正正就是指出，是政府荒谬地要求民间组织递交它们的组织资料，如果你觉得它们是犯罪的，应该直接指出它们的罪行，而不是说要求它们去递交资料，给你去调查它们有没有犯法，这个只是一个强权去、用歪理去强行要求民间的声音是消灭，所以这个绝对是一个不合理的行为来的。”
市民指“大中华”路线的终结
化名“年青人”的香港市民接受美国之音访问表示，支联会7名常委以国安法被控告，他认为是反映过去的“大中华”路线的终结，也反映了“一个政府的器度”。
“年青人”对美国之音说：“这个都是一个路线的终结﹖可以说是，即是可能以前大家觉得(支联会)这些就是很‘左胶’(不现实的左翼份子)，或者很 ‘大中华’那样的。但是如果说在今天，连这样的，即是这么温和的声音都无办法接受的时候，这样亦都反映了这个政府的器度﹖”
邹幸彤：“明白，呢个系一个荒谬既控罪”
被控“煽动颠覆国家政权罪”的支联会主席李卓人，以及两名副主席何俊仁、邹幸彤星期五早上首先被带上法庭，邹幸彤没有律师代表，亲自应讯以及作保释陈词。
3人被带上被告栏后，旁听的市民向他们欢呼及挥手，当控方读出案情后，被问及是否明白控罪，邹幸彤表示，“明白，呢个系一个荒谬既控罪”。
控方申请将案件押后至10月28日再提讯，让警方有更多时间调查检获的电子设备等证物，包括50个记忆棒、iPad以及手提电脑等，并且反对邹幸彤的保释申请。
邹幸彤除了亲自作保释陈词，并申请撤销保释陈词的传媒报道限制，但是全部被署理总裁判官、国安法指定法官罗德泉否决，不过，邹幸彤陈词的时候，不时获得旁听人士鼓掌支持，甚至有人高呼“说得好”。
5名常委全部否认控罪还柙候审
邹幸彤及梁锦威等5名支联会常委，被控“没有遵从通知规定提供资料罪”的案件，法官罕有不批准控方申请押后两星期，星期五下午开始答辩，5名被告全部否认控罪。
法官表示，考虑司法利益、本案涉及的新法例后，罕有批准豁免传媒报道限制。案件押至10月21日作审前覆核。虽然控罪最高刑期是6个月，相比其他国安法罪行为低，但指定法官仍拒绝他们保释申请，5名被告需要还押候审。
保安局启动剔除支联会公司注册程序
另外，香港保安局局长邓炳强星期五运用权力，把支联会从官方的合法注册公司名单中剔除，保安局就事件回覆表示，局长邓炳强考虑了警务处处长的建议和提供的资料后，认为禁止有关组织运作或继续运作，是维护国家安全、公共安全及公共秩序所需，将向行政长官会同行政会议建议，行使《公司（清盘及杂项条文）条例》第360C条下的权力，命令公司注册处处长将支联会自公司登记册中剔除。较早前警方亦已冻结支联会220万港元(约28万美元)的资金。
支联会前秘书蔡耀昌表示，政府的行动等同将支联会解散，认为当局必须考虑清楚，向支联会及公众交代事件，又指有关文件涉及复杂的法律问题，加上以往绝少有在港的公司面对有关程序，支联会将寻求法律意见。
邹幸彤呼吁香港人别认命
邹幸彤星期五早上出庭应讯前，透过亲友在社交网站帖文表示，虽然是有预期当局肯定要报复，但没想到他们真的那么气急败坏，限期一过的清晨就立即动手。
邹幸彤表示，明明已经有人用司法覆核挑战国安发出的信件的合法性，明明法院还未来得及厘清附表5的适用条件，明明还有那么多的法律争议且已进入司法程序，国安却仍要急不及待的“拉人封艇”。一个有自信的执法部门不是这样行事的。
邹幸彤表示，这么不顾一切地宣示立场，连法院也不放在眼里，是因为方寸大乱、虚怯异常，必须做些什么来维护权威，还是想向北京展示自己的才干？
邹幸彤表示，面对力量悬殊的局面，反抗者或者不能全身而退，但难道顺服就能护佑身边人的平安？若是对方早已写好了消灭自由的剧本，顺服只是让他们更快更轻松地达成目标。而且，要是这小小的反抗，能多少保护到我们的同伴们，或至少给他们多一些时间，那我觉得，值了。
邹幸彤表示，或许对方终将压碎我们这块“拦路石”，但反抗本身就是凝聚力量，换取空间，让更多的“拦路石”有机会成长。她又表示，只要我们仍有斗志，就未为输，呼吁香港人，“别认命”。
邹幸彤希望司法透明度贯彻到其他国安案
邹幸彤星期五晚经律师传来口讯表示，数日之间，支联会全部常委被还押，公司注册将可能被剔除，资金被冻结，会址被查封。对一个组织的赶尽杀绝，莫过于此。而一切被打压的触发点，竟是莫须有的外国代理人指控。整件事荒谬得可笑，但是比起公司注册这种形式性的东西，意志、信心，或许才更重要。坚守三十二年的信念，不可能轻易退让。且让法院成为我们的主辩论场，且看人心和历史，最终站在哪一边。
邹幸彤表示，下午法庭完全回避外国代理人这个问题，更觉非常失望。邓炳强曾公开说会将所有关于“外国代理人”的证据摆上法庭，但到这一刻，就算读完现有的法庭文件，都看不到有关“外国代理人”的指控和证据。这更加证明这一波对支联会的打压是欠缺法理和证据基础的。
邹幸彤表示，几经争取，法庭终于免除了“不提供资料罪”一案提堂的保释报道限制，指定裁判官罗德泉在宣布这批准时说，“政治宣言被报道会影响法庭专业性”、“司法利益…透明的就要全部透明”，她希望同样的标准可以也贯彻到控方陈词，贯彻到“煽动颠覆”以及其他国安法案件中，贯彻到司法的全过程。
