香港警方去年以新冠肺炎疫情严峻为由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。多名支联会成员及民主派人士，当晚仍按传统进入维园，燃点烛光悼念六四死难者。事后26名民主派人士被控以涉嫌参与未经批准集结等罪名。其中支联会副主席何俊仁、前民阵召集人陈皓桓等12名被告，星期四在区域法院承认控罪。
何俊仁亲自向法官求情表示，人类历史上，从未试过有一个集会，好像六四烛光集会一样，可连续30年就同一主题在每年同一晚举行，而支联会持续30年举办六四烛光集会，是因为道德责任及香港人愿意担起的良心责任。
1989年北京六四屠城事件发生之后，香港支联会从1990年开始，每年都在铜锣湾维多利亚公园举办六四烛光集会，悼念六四事件死难者。
26名民主派参与去年六四烛光集会被控告
截止2019年，香港警方连续30年每年都批准支联会在维园举办六四烛光集会，每年最少都有几万甚至高达接近20万人参与，是全球最大型悼念六四屠城的集会，维园烛光如海的照片成为悼念六四最具象征意义的画面之一。
香港警方去年以新冠肺炎疫情严峻为理由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。支联会主席李卓人、副主席何俊仁、壹传媒创办人黎智英等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园，燃点烛光悼念六四死难者。
事后26名民主派人士被控“煽惑他人参与未经批准集结”，以及“明知而参与未经批准集结”罪。
12名被告认罪法官押后判刑
其中12名被告，包括支联会副主席何俊仁、前民阵召集人陈皓桓；前立法会议员尹兆坚、张文光、朱凯迪、何秀兰、梁国雄、杨森；工党主席郭永健；前支联会常委麦海华、赵恩来、梁国华，星期四(9月9日)在湾仔区域法院承认控罪。
案件由法官胡雅文处理，她听取各被告求情陈词之后，将案件押后到下星期三(9月15日)判刑。
何俊仁亲自陈词阐述港人声援六四历史
本身是律师的何俊仁无律师代表，亲自向法官胡雅文求情。他表示，作为本案的第二被告，本案涉及2020年6月4日维园烛光集会被指构成未经批准集结。他作为香港支联会的创办人之一及现任副主席，实有需要把六四烛光集会30年的历史向法庭简要地阐述，作为法庭判决的背景资料。
何俊仁表示，30年来香港人履行道德的承诺，保存和捍卫六四历史的真相，不容被扭曲及遗忘。六四镇压后，北京当权者以权力压倒真理，在中国内地公开评论六四已成为舆论的禁区，神州大地对八九民运的大是大非问题，一片鸦雀无声，仿佛整个民族对六四患了失忆。
何俊仁表示，在这小小的香港，香港人为全中国人民说出了良知的话，点起了良心的烛光，维护了历史和人民的尊严。 30年来，香港支联会和市民并肩而行，负上了维护六四真相的良心事业。
何俊仁表示，根据公众纪录，从1990-2019这30年间，每年的六四集会都风雨不改在晚上8时进行，参与人数由数万至最多20万人，每次都是合法、和平、有秩序地进行，从不构成公共秩序受到威胁和破坏的问题。
港人六四烛光集会创人类历史纪录
何俊仁表示，人类历史上，从未试过有一个集会，好像六四烛光集会一样，可连续30年就同一主题在每年同一晚举行，为同一个信念向当权者说不、或向强权说真话，而支联会持续30年举办六四烛光集会，是因为道德责任及香港人愿意担起的良心责任。
何俊仁表示，2020年，政府是30年来首次反对六四于维园举行集会，理由是为了防止新冠病毒的传播。总结而言，2020年六四当晚的悼念行动或自发性的集会，行使宪法赋予他们的基本自由，和平悼念六四，虽然是未获警方批准而违反《公安条例》，但参与者的良知和道德责任感，驱使他们要尽力维持香港这个历史传统——悼念六四、毋忘历史、向权力说真话。
何俊仁表示，在今日，因和平悼念六四成为囚犯，他们坦然面对苍天主宰、国家社稷、同胞市民，家人以至后代。他说：“正在服刑或将要入狱的朋友们，明白大家正承担这时代的苦难，但希望大家不要沮丧”。
何俊仁承认，各被告是公民抗命，并准备接受法律后果，认罪是为了行使悼念六四的基本自由，他又表示，即使到了支联会解散、维园烛光晚会被禁的时代，每年六四港人心中仍会点起烛光，延续悼念的精神。
杨森指六四烛光集会有4个重要意义
民主党前主席杨森星期四同样没有律师代表，亲自向法官陈词，今次也是他近期第4次就同样案件在法庭上亲自陈词。
杨森在陈词开首表示，“六四屠城是我一生难忘的悲剧”，他表示，自己每年六四晚上，必会参与支联会主办的维园六四烛光悼念集会。
杨森表示，六四维园烛光悼念集会有4个重要意义，第一、凝聚港人的公民意识和社群的身分认同，虽然有人说六四烛光悼念集会是行礼如仪，但他认为，不自觉地在港人之间建立一种互相分享的信念，例如平反六四和追求民主、自由的信念；第二、多年来提供平台，让港人对八九民运遇难的同胞及家属加以援手，令到当年痛失亲友的同胞于严冬之得到温暖和关怀；第三、作为各方检视一国两制落实的重要指标；第四、象征对六四事件拒绝遗忘、保存历史真相和记忆，有如德国就二战时期的犹太大屠杀事，建设纳粹历史博物馆。
吁港人继续寻觅民主和自由梦
杨森表示，最近两年六四烛光集会已遭警方禁办，当局又用尽方法打压一些活跃的公民团体，例如已解散的民阵、处于解散边缘的教协及支联会等，他认为香港将成为一个“无声的国度”，异见声音将被禁声，与香港一向多元化和开放的文化格格不入。
杨森总结陈词时一度哽咽表示，六四烛光悼念集会，有可能从此被禁，他引述民运歌曲《自由花》的歌词，可是自由花无论雨怎么打，仍是会开花，“但有一个梦不会死，记着吧”，港人会继续寻觅民主和自由的梦。
与如对上3次在法庭亲自陈词一样，杨森表明“本人认罪，违反公安法，但不认错，亦不作求情”。
社民连批警方要求支联会交资料做法荒谬
社民连主席陈宝莹联同两名成员星期四早上到区域法院外，声援六四集会案的被告，他们高呼“和平集会是人权、悼念六四是良知、和平集会无罪、政治检控可耻”等抗议口号。
陈宝莹表示，过去30年来支联会一直举办和平的维园烛光集会，悼念六四死难者，去年的六四烛光集会首次被警方禁止，最近支联会面对前所未有的打压，4名常委因为拒绝向警方国安处提交资料被拘捕，甚至可能被逼解散，她批评警方的做法非常荒谬。
陈宝莹接受美国之音访问表示，警方国安处引用《港区国安法》第43条实施细则附表5，要求支联会交出会议纪录、财务往来等资料，违反香港司法制度一向以来，奉行的无罪推定原则。
陈宝莹说：“我觉得就是很荒谬，因为香港的司法制度一直以来，都是无罪推定的，就是不可能要(那)个被告人自证清白的，而且它(警方)也讲不出即是这些资料，它要(求)提交的资料，譬如说历届董事、职员这些，跟它现在那个所谓‘外国代理人’，究竟有没有什么直接的关系呢﹖或者是间接的关系呢﹖它都讲不出的时候，就要人家(支联会)交无限量的资料，我觉得这个就是、其实就是叫被告人协助警方去控告自己，我觉得从一个香港的司法制度而言，这个是非常之荒谬的决定来的。”
对于支联会副主席邹幸彤及多名常委梁锦威、徐汉光、邓岳君及陈多伟，拒绝向警方交出资料，陈宝莹认为他们的决定很有勇气及承担。
陈宝莹说：“我对于支联会常委他们的决定，我们、我感到就是很、即是很有勇气以及很有承担，我来讲我觉得要向他(们)致敬的。”
批警方在公民社会散播恐慌
陈宝莹表示，警方引用国安法要求组织或者个人提交资料，如果拒绝提交最高可被判处罚款10万港元(约13,000美元)及监禁半年，她认为是向公民社会及市民散播恐慌，不敢再支持民主派组织。
陈宝莹说：“是一个散布的恐慌，令到不只是团体市民也是，譬如说现在它要6-12(人道基金)，将它的捐款者名单要供出来，即是每一个我相信我们香港大部份的市民，都捐过钱给6-12的，你是不是(说)以后令到我们很多香港市民，是不敢再支持我们一些争取民主、自由的团体呢﹖而很明显我们这些团体，又没有‘大水喉’(大财团)撑着，更加不是外国的代理人，这样我们其实一直都是靠香港的市民，对我们的支持的，你很明显现在这样就是令到市民不敢去捐款、不敢表达自己的心意，亦都令到我们这些小团体亦都很困难。”
估计疫情后六四烛光集会难以复办
记者问及警方引用国安法实施细则向支联会施压，并高调拘捕多名骨干成员，会否担心日后香港人继续悼念六四，或者传承六四的历史，都会被视为违反国安法﹖
陈宝莹回应表示，中共一直都后注重教育及宣传，她认为将来香港的学校不会再容许谈论六四事件，估计疫情过后，六四烛光集会亦难以复办。
陈宝莹说：“当然我想这个‘明眼人’看到的了，因为中共一直以来，很注重的就是教育及宣传两部份，所以将来在学校或者教育机构，即是如果讲六四可能都变成一个‘禁区’了，至于市民参加这个悼念活动的，我相信现在已经很清楚了，它(当局)在用这个‘限聚令’，但是大家知道是很荒谬的，因为你一方面有容许即是有差不多一万人去参加马拉松，这样又可以，但是另一方面呢，就是我们游行都不批准的时候，我们知道就是说它一定会用种种借口，没有疫情之后，它都会用种种的借口令到这个集会，我们的和平集会的权利是没有了。”
张超雄批警方对支联会政治打压
工党前立法会议员张超雄接受美国之音访问表示，警方引用国安法要求支联会提交资料，并且高调拘捕4名骨干成员，他认为是一种政治打压。
张超雄说：“我们在这么多年来，香港从来都不会看到，支联会是怎样受到什么外国的操控的，现在你(警方)突然用这个方法去打压它(支联会)，这个是很要不得，而支联会的立场亦都很清楚，我觉得它们是要求当局你首先解释，你这个所谓‘合理地相信’(支联会是外国代理人)，你都要有理据，如果你即是可以讲得出怎么样它是外国代理人，它就根据这个法例做，如果不是的话，你不要滥用这条法例，所以我觉得它(警方)突然间这样去拘捕(支联会5名骨干成员)，但是又不解释，解释不到它怎样是一个外国代理人呢，这个除了是政治打压呢，我没有其他理由可以想得到。”
六四烛光集会有可能成为历史
记者问及，去年六四烛光集会案，26名民主派人士被控以涉嫌参与未经批准集结等罪名，加上警方引用国安法要求支联会提交资料，拘捕多名骨干成员，会否担心之后六四烛光集会都会成为历史，无法再举行﹖
张超雄认为，六四烛光集会有可能成为历史，再过一两代的香港人，可能与中国大陆一样，不知道有六四事件出现过。
张超雄说：“当然担心啦，即是你见到六四的烛光晚会已经无法再举行了，有关六四的一些同支联会过去那种看法，或者口号有关的东西，会不会都成为一种违反国安(法)呢﹖这个那些支联会的领导人都抓光的时候，你都知即是有机会了，那么大家就怕、连这些都不敢讲，这样对啊，即是整件事(六四)就可以在历史上抹走它，这样过了两代人，大家都不记得，好像现在在大陆里面，年轻人可能有很多都不知道有六四这件事出现过，一个极权的统治就是靠这些，让人民活在一个假像，在一个虚言里面、谎言里面，这样它(政权)做了一些‘衰嘢’(坏事)，大家不敢提，它就搞定了。”
警方搜查六四纪念馆检走大批证物
香港警方国安处大批人员星期四早上，到支联会在旺角一幢大厦设立的六四纪念馆搜证，带走大量证物，包括六四纪念馆内放设的展板及展品，当中包括历年六四晚会的照片、六四“坦克人”的经典照片、已故中共领导人赵紫阳及支联会创会主席司徒华的卡通展板等。
因拒绝向警方国安处交出资料，星期三(9月8日)清晨被拘捕的支联会常委梁锦威，星期四亦被警方带到六四纪念馆搜证，警方完成搜证之后，双手被带上手扣的梁锦威，随即被警员押走。
警方完成搜查之后，支联会前常委蔡耀昌到六四纪念馆视察，他发现纪念馆被拉上铁闸，闸外贴上警方联络电话。蔡耀昌又发现，原本安装在单位外的闭路电视摄录机已被拆下，铁闸大门换了新锁，闭路电视系统亦被破坏。
蔡耀昌表示，警方应该向支联会及市民作交代，包括这次搜查六四纪念馆的目的、是否有足够法律依据、是否合理及必须的安排，他认为警方对外公布的讯息好少，看不到馆内有违法情况，但展品居然被拿走，他强调警方绝对需要向市民大众及支联会解释。他相信市民看到今日的情况，亦感到相当难过。
