《港区国安法》实施接近4年来，最大规模的一次检控民主派初选47人案，16名不认罪被告去年2月初开始，经过118日横跨接近一年的审讯后，法庭星期四宣布裁决，其中14名被告罪名成立，部份获保释的被告需要即时还柙至6月底求情。大律师刘伟聪及前区议员李予信获判无罪，成为国安法检控以来首次脱罪的被告，不过，律政司随即向法庭提出上诉申请，法官批准两人继续以原有保释条件外出。有时事评论员分析，律政司就社运案及国安案脱罪被告上诉到底，可能影响市民观感。
47名香港民主派人士，包括学者、前立法会议员、前区议员、医护人员以及大律师等，涵盖民主派最激进及最温和政治光谱的人士，因参与2020年民主派35+立法会初选，2021年3月初被警方控告《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”，成为《港区国安法》实施接近4年以来，最大规模的一次检控。
47人案裁决引公众关注
案中31名被告包括香港大学法律系前副教授戴耀廷、前民主派立法会议员区诺轩、胡志伟、毛孟静，以及多名年青的抗争派黄之锋、岑敖晖及袁嘉蔚等，在正式开审前认罪，他们大部份至今已经还柙超过3年。
其余16名被告包括前立法会议员梁国雄、黄碧云、林卓廷、陈志全；前区议员杨雪盈、李予信、郑达鸿；抗争派的何桂蓝、邹家成及大律师刘伟聪等，不认罪被告去年2月初在暂代高等法院的西九龙裁判法院正式开审，由3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理，不设陪审团。
经过118日横跨接近一年的审讯后，法庭星期四(5月30日)宣布裁决，引起社会各界高度关注，约有数十名市民星期三(5月29日)傍晚在法院大楼外通宵排队，轮候法庭旁听席的筹号，至星期四早上约有数以百计市民排队。
排头位长者感激民主派议员帮助
70岁排头位的女士接受美国之音访问表示，她一直有关注多宗社运及国安法案件，去年47人案审讯期间她亦经常到法庭旁听支持各被告，星期三傍晚她发现有记者已经开始在法院外排队轮候旁听席，她觉得这次裁决相当瞩目，有需要通宵排队轮候旁听席，以免被怀疑排队党霸占位置。
这位女士又表示，多名被告的前民主派立法会议员曾经协助她和患有残疾的姨娚孙，她慨叹47人案大抓捕之后，立法会变成只有清一色的建制派，目前已经没有立法会议员协助他们，她又认为数十名被告已经还柙超过3年，相当无辜。
她说：“一定支持他们(47人案被告)，因为他们以前真的、民主派那些人真的帮过我们，即是我因为有个残疾的姨娚孙，很多时那些民主派都是帮我们怎样解决问题，自从完全没有(民主派议员)我们去找人都没有人理我们了，我就觉得为什么他们对我们这么好，为什么会得到这样的下场呢﹖”
女长毛对裁决不乐观 预料律政司上诉到底
外号“女长毛”的社运人士雷玉莲接受美国之音访问表示，她亦担心有排队党霸占法庭旁听席，星期三晚10时已经在法庭外通宵轮候，她带了早前在长洲买的平安包，希望47名被告都可以早日平安出来。
雷玉莲坦言对裁决结果不乐观，她认为就算有被告脱罪，律政司都会提出上诉，她又相信外号“长毛”的前立法会议员梁国雄，如果被判有罪都可能会提出上诉。
雷玉莲说：“无论结果是怎样，我相信它(律政司)一定会上诉、肯定会上诉，你见到每一单案(社运案有被告脱罪)它都是会上诉的，这样不是那么乐观。”
记者问：“即是(不认罪)的被告被判有罪，你觉得他们会不会上诉呢﹖”
雷玉莲说：“会，尤其是'长毛'(梁国雄)，他觉得对的事情他绝对不会认罪的，即是等于我(这)只眼爆了微丝血管，医生说你休息一下啦，但我宁愿看3次医生我都要来(旁听)，因为我觉得这件事情我要支持他们，我要坚持他们也都一样要坚持。”
社民连5成员示威告吹后被拘捕
梁国雄妻子、社民连主席陈宝莹计划与数名成员，星期四早上9点在法院外请愿，表达对47人案大部份被告被还柙超过3年的不满，不过，他们坻达法院大楼外随即被大批警员包围，要求他们到距离法院相当远的“对面街”才可以进行示威活动，社民连成员曾健成大感不满，他认为今时今日的香港已经不能发声，请愿行动在大批警员拦截下告吹。
曾健成说：“在今时今日，这里(西九龙裁判法院外)有几百警力，我不知(道)他们怕什么的'软对抗'，我们两个人站在这里它(警方)就要分隔，还说要我们要示威的去那边桥底，我说不如去丽阁村(距离西九法院大楼更远的地方)还更好一些，今时今日香港讲一句话都不成啊。”
曾健成又表示，过去他们都可以去到示威现场请愿，他质疑现场数百警力为何不能让他们一如以往在西九法院大楼外请愿，他又强调今次请愿的目的相当简单，就是期望法官作出明智的判决，让全部被告获得释放可以回家，因为大部份被告已经被还柙超过3年。
据社民连传媒联络群组通知，社民连5名成员包括陈宝莹、黄浩铭、余炜彬、曾健成及周嘉发，星期四早上在西九龙法院门外被警方以“在公众地方行为不检”拘捕，被扣留于长沙湾警署，预期星期四晚不获保释。
陈宝莹在开庭颁布裁决前被警方拘捕，无缘在庭上见到被判罪名成立的丈夫梁国雄。
14名被告罪名成立还柙至6月底求情
10名获准保释的被告早上10点前相继到达法庭，部份还柙的被告由囚车押解到法院，多名已认罪的被告黄之锋、岑敖晖及梁晃维等，都有到延伸法庭旁听裁决，他们看来精神奕奕，不时交谈。
3名法官早上10时15分左右颁下裁决，其中14名被告罪名成立，部份获保释的被告需要即时还柙至6月25日开始求情。
根据法庭颁下的裁决理由摘要，无差别否决政府提出的财政预算案或公共开支，以迫使政府回应五大诉求，属违反拥护《基本法》的规定，造成香港的宪制危机，为争取五大诉求而无差别否决财政预算案，肯定达到《港区国安法》颠覆中国国家政权罪所指的“严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能”。
刘伟聪李予信脱罪感谢各界关心 冀续关注其他被告
另外两名被告，大律师刘伟聪及前区议员李予信获判无罪，成为国安法检控以来首次脱罪的被告，不过，律政司随即向法庭提出上诉申请，法官批准两人继续以原有保释条件外出。
刘伟聪接受传媒访问表示，他自己不应该是焦点所在，希望大家继续关注案中其他被告的情况。他又表示，今日只是一个阶段的结束，整件案件可能还会有后续，因为律政司可能提出上诉，所以不能够讲太多说话，他又呼吁各界关注法官颁下的判词，他认为对香港的法治相当重要。
刘伟聪说：“关注47人案的所有朋友，你们的关注甚至是爱心，对所有朋友都是很重要，希望大家继续关注案中的其他人，我不是今日的焦点所在，如果今日的焦点所在是有的话，是应该今日仔细研读这份法庭的判词，里面可以见到我们的法官是怎样去理解国安法，以及他们的视野、逻辑、推论，这些才是重要，对香港的法治是更加有一个英文叫做Materials Relevant，中文应该就是这些才是'关键所在'，所以大家我微不足道，多谢大家关心。”
李予信接受传媒访问表示，感谢各界多年来的关心，他亦感受到大家的爱，由于律政司可能提出上诉，他不能对裁决结果和案件作出评论。
李予信说：“多谢大家多年以来的关心，我们是看到以及感受到大家的爱，而因为律政司都表示有可能会上诉，我就不能够对这个的裁决、这个案件，在现阶段接受任何的评论，或者给任何的意见，所以我只能够跟大家讲我心情很平和，多谢大家关心，我现在都想跟家人去饮茶，因为我还未见到家人。”
刘锐绍指律政司上诉或影响社会观感
时事评论员刘锐绍接受美国之音访问分析，律政司就多宗2019年社运案脱罪被告上诉到底，今次首宗国安案有被告脱罪又即时提出上诉，可能影响市民观感，不过，他相信这些情况当局已经计算在内。
刘锐绍说：“我觉得这个(社会观感)来讲亦都是计算在内的，你说它(律政司)依法、它按照相关程序、理据，它可以讲得通(上诉)的，外面信不信罢了。因为如果你(律政司)这样去做(上诉到底)，最低限度显示了一件事情，你就会是从官方向某些方面是要解读的时候，你就显示了你是'依法办事'，是要努力去维护秩序、维护法律的尊严性，你任何解读无人能够否定你的，问题人家是怎样看而已，所以我觉得这个来讲亦都是一个用(中国)国内的术语，就是'保护正确'的一个心理条件反射，就是这么简单了。
未来公民社会发声空间不会放松
记者问及，2021年初47人案大抓捕后，公民社会的民主派政党、团体出现解散潮，47人案的裁决及判刑，预计对公民社会带来什么影响﹖刘锐绍表示，47人案裁决带出的社会影响仍有待观察，但是他认为未来公民社会发声的空间不会有放松的迹象。
刘锐绍说：“即使你说民生性的那个表达，民生性的、劳工性那个诉求，大家可以看到现在官方的政策与规矩是没有改的，问题是它执行起来那个弹性完全由官方来执行的，而有一些过去被视为异见的组织，它同样是按官方的政策来做事情，你说4个人走在一起不成，它同样是按你官方政策但它同样是受到挑剔的，这些事说来如何给人一个感觉是放松呢。所以大家可以看到现在立法会基本上是没有大家公民社会承认的、正常的平衡力量，即使是建制里面的人自己本身都觉得满腹牢骚的，你说程度有多大、普遍性有多大，不知(道)，但是存在的，老一辈的建制也都被新一辈的建制去挑战，背后是因为理据还是因为'利(益)'呢﹖亦都不知(道)，这些不是一个正常去讨论或者建立公民社会元素的方法来的。”
评论区